Справа№2-67\11                        

Р І Ш Е Н Н Я  

                                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     24 січня  2011 року

      Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                          Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Дубнік  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Іващуківської   сільської  ради, ОСОБА_2 і ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини                                                                                         

Встановив:                          

 Позивач звернулася до суду з позовом  про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування  позову посилається на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно –земельний пай згідно Державного акта на право на земельний пай та будинковолодіння в с. Зарічне Радивилівського району. Вона своєчасно не зверталася з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, бо є людиною похилого віку, часто хворіє. Крім того мати на протязі останніх восьми років життя, тобто до дня смерті, проживала разом з позивачем в її житловому будинку і знаходилася  на її утриманні бо перебувала в безпорадному стані  через хворобу.

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримала. Показала також, що  хворіє вона особисто, у вказаний період після смерті матері хворіли також члени її сім»ї, зокрема невістка. Також показала, що в спадковому власному житловому будинку померла не проживала останні вісім років, а була  там лише зареєстрована. Там ніхто не проживав. Її мати ОСОБА_4 проживала в її будинку разом з нею. Мати склала заповіт на будинковолодіння на ім.»я внука ОСОБА_3. Однак позивач на момент смерті матері вже була непрацездатна –пенсіонерка по віку. Позивач не претендує на будинковолодіння матері, а хоче успадкувати лише її земельний пай. Їй відомо, що мати своє будинковолодіння заповіла внуку –відповідачу ОСОБА_3. Вона бажає закінчити справу мировою угодою, щоб їй у спадок залишився земельний пай, а ОСОБА_3 –будинковолодіння померлої.

Представник Іващуківської сільської ради сільський голова Гуцман С.І. позов визнав. Показав, що ОСОБА_4 була постійним жителем села Зарічне до дня смерті. Була зареєстрована  в будинку по АДРЕСА_1 але фактично останні роки проживала в будинку позивачки без реєстрації, бо була надто квола. Позивач доглядала матір і здійснила її поховання. В будинку померлої ніхто не проживав. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинковолодінні померлої по АДРЕСА_1 але ніколи там не проживав.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 позовні вимоги визнав. Показав, що позивач дійсно доглядала до смерті і похоронила матір. Однак вона не звернулася з заявою до нотаріуса через похилий вік, стан здоров»я і складне матеріальне становище сім»ї. Вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_7 позову не визнали. ОСОБА_8 показав, що позивач не довела наявність поважних причин, які перешкоджали їй звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса і не може претендувати на спадок.

Заслухавши сторін, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, письмові докази по справі суд знаходить, що позов  до підлягає до задоволення.

Показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_4 з 1998 року до дня смерті проживала в будинку позивача і позивач здійснювала за нею догляд, похоронила матір і поставила пам»ятник.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарічне                  Радивилівського району.

          В судовому засіданні встановлено, що від імені померлої посвідчено заповіт на користь  відповідача ОСОБА_3. Даний факт доводиться показами сторін, свідків а також письмовими доказами. З листа державного нотаріуса №19 від 06.01.2011 року встановлено, що від імені померлої Радивилівською районною державною нотаріальною конторою посвідчено  заповіт 02.11.1995 року за реєстром №2772.

Позивач є дочкою померлої., що доводиться  свідоцтвом про народження позивача 01.08.1932року \актовий запис №47 від 26.08.1932р. в Радивилівському відділі РАЦС Рівненської області \  НОМЕР_1, та свідоцтвом про її одруження з ОСОБА_13 20.01.1953 року та зміною прізвища на “ОСОБА_1” \актовий запис №4 від 20.01.1953 року в Козинському бюро ЗАГС  НОМЕР_2, а отже  є спадкоємцем  першої черги за законом.

З пенсійного посвідчення позивача НОМЕР_3 встановлено, що вона  є пенсіонером по віку з 01.08.1987 року, а отже на момент відкриття спадщини вона була непрацездатна. Тобто позивач має право на обов»язкову частку спадщини в силу ст.1241 ЦК України.

Позивач пропустила шестимісячний термін  для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори і не зверталася в нотаріальну контору в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 24.06.2007 року. Їй було відомо про відкриття спадщини після смерті матері.

Разом з тим   в судовому засіданні встановлено, що на протязі останніх шести років і на момент відкриття спадщини померла постійно проживала без реєстрації в будинковолодінні позивачки разом з позивачкою і членами її сім»ї. Дане також доводиться довідкою Іващуківської сільської ради №1568  від 16.11.2010 року. А отже позивач прийняла спадщину в силу  ст.1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З листа державного нотаріуса  №18 від 06.01.2011р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася,   з  заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався.

При таких обставинах суд знаходить, що позивач фактично прийняла спадщину в силу чинного законодавства, але юридично не оформила спадкових прав. Поскільки померла проживала в будинку позивача без реєстрації, то позивач не може довести документально даний факт. Позивач є людиною похилого віку, хворіє. Всі ці обставини в сукупності суд вважає поважними і такими, що є підставою для визначення  позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3ст1272ЦК України, ст.ст.10,11,62,212,213 ЦПК України суд

                                    В и р і ш и в:

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі  місяця з дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний  суд  шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні  апеляційної скарги рішення набирає законної  сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

                  Суддя: