Справа №1-33/11

                                                                       ВИРОК

                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

                    головуючого судді                                        Терещенко О.І.

                    при секретарі                                                  Павленко О.Г.

                    з участю прокурора                                        Топоркової О.Б.

                    потерпілої                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого помічником машиніста локомотивного депо ТЧ-11 ст.Ворожба, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

- за ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2010 року близько 18  год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці Першотравневій в м.Ворожба зі швидкістю 55 км/год. Рухаючись в такому режимі, він побачив зустрічний автомобіль і при роз’їзді з цим автомобілем при виборі швидкості руху не урахував дорожню обстановку, не прийняв правильних управлінських дій під час керування автомобілем, не урахував технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з металевим парканом, що розташований справа по ходу руху автомобіля.

В результаті вказаної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження:  поєднана краніоторакальна травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома лобної ділянки, ЗТГК, закритий перелом ІV-V ребер зліва. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості  по ознаку тривалого розладу здоров’я більше 21 дня.

Пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівого стегна на межі нижньої та середньої третини зі зміщенням, забиття верхньої третини лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості  по ознаку тривалого розладу здоров’я більше 21 дня.

Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 20 листопада 2010 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились в м. Білопілля і близько 17-30 год. повертались в м. Ворожба на роботу. ОСОБА_2 керував автомобілем, на передньому пасажирському сидінні сиділа ОСОБА_1, а позаду сидів ОСОБА_3 Швидкість була 50 – 55 км. год. Від керування автомобілем нічого не відволікало. Автомобіль рухався по середині проїжджої частини дороги. Коли доїхав до металевого паркуна по вул.Першотравневій в м.Ворожба, то з правої сторони виїхав зустрічний легковий автомобіль, який його осліпив фарами дальнього світла. ОСОБА_2 відразу натиснув на гальма, повернув кермо вправо, в цей момент  автомобіль занесло вправий бік і він врізався в металевий паркан. В результаті наїзду на паркан постраждали пасажири ОСОБА_1 та ОСОБА_3. У вчиненому ОСОБА_2 розкаюється.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

За таких обставин суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він скоїв: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, який позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу, який він спроможний сплатити, так як працює і регулярно отримує заробітну плату.

Речовий доказ – легковий автомобіль "MITSUBISHI" реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно залишити ОСОБА_2  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовй доказ -  легковий автомобіль "MITSUBISHI"реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_2 (а.с.45).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя