ВИРОК                 № 1-917/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скорик В.М.

при секретарі - Хортик О.В.

з участю прокурора - Рибалко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не військовозобов"язаного, освіта середня, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого- за ст. 185 ч. 1 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2009 року о 03 год. ночі, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, за місцем свого тимчасового мешкання, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, побачив сплячого потерпілого ОСОБА_2, у якого в кишені штанів помітив мобільний телефон, який вирішив таємно викрасти.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 діючи з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, рукою проник в кишеню штанів потерпілого ОСОБА_2 і таємно викрав з вказаної кишені мобільний телефон марки «Nokia N73» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку залишалось 70 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2

06 червня 2009 року, співробітниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_1, та за місцем мешкання останнього був виявлений та вилучений викрадений телефон.

Згідно висновку експерта № 1-88тв від 06 липня 2009 року залишкова вартість мобільного телефону «« Nokia » модель N73 1 ІМЕ1 НОМЕР_1 (при умові його працездатності та оригінальності) без урахування вартості зарядного пристрою та гарнітури станом на 11 червня 2009 року могла становити 1020 грн.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1115 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість за ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просить суд слухати справу в спрощеному вигляді без участі потерпілих та свідків на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, суть якої йому роз»яснена і зрозуміла і просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як навмисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який повністю визнав свою винуватість, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують покарання, скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння, що є обтяжуючою обставиною, а тому йому необхідно застосувати покарання, що не пов"язане з позбавленням волі у виді штрафу.

Суд вважає необхідним речовий доказ - мобільний телефон "Nokia N73-1", який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити в його користуванні та розпорядженні. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по вказаній статті у вигляді штрафу в сумі 50 (п»ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 253(двісті п»ятдесят три) грн.54 коп., одержувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 35226002000466 в ГУДКУ у Київській області, МФО-821018, код 25575285 (призначення платежу «11412 за проведення експертизи»)

Речовий доказ - мобільний телефон "Nokia N73-1", який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити в його користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення