Справа №: 3-302/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14.02.2011 року  суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянув матеріали, що надійшли з Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, працюючого головним енергетиком ПАТ «Запорізький хлібозавод №5», мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 98 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В  :

В період часу з 10.01.2011 р. по 26.01.2011р. Державною інспекцією з енергозбереження під час перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів ПАТ «Запорізький хлібозавод №5»м.Запоріжжя, головним енергетиком якого є ОСОБА_1  Під час обстеження 14.01.2011р. стану теплової ізоляції трубопроводу горячого водопостачання хлібного цеху підприємства, чи порушено вимоги п.п.1.2, 1.3 СНиП 2.04.14-88 «теплова ізоляція обладнання», що призвело до втрат теплової енергії у кількості 6,04 Ккал, що призвело до втрати теплової енергії.

Виявлені недоліки порушують ст.27 Закону України “Про енергозбереження”.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення надані раніше, свою вину у адмінправопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, протоколом від 26.01.2011р., актом від 14.01.2011р., посадовою інструкцією головного енергетика.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 98 ч.1 КУпАП України, як марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу правопорушника, який провину свою визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся, уперше скоїв правопорушення, суд  прийшов до висновку, що до правопорушника можна застосувати ст.22 КпАП України,  звільнити від відповідальності, зробивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 98 ч.1, 221, 283, 284  КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 98 ч. 1 КпАП України, зробивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку  на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя    І. Б. Громов