Судове рішення #13525965

                                                   ПОСТАНОВА                       Справа №3-131/11

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Гаркавенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ВДАЇ м. Тореза Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тореза Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

             15.01.2011 року о 02-10 годин ОСОБА_1, рухаючись по вул.Ніколаєва у м.Торезі, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (невнятна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), на вимогу працівника ДАІ пройти огляд з допомогою  трубки КТ або в закладі охорони здоров’я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У письмових поясненнях ОСОБА_1 свою провину визнав. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП йому роз’яснені.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному  правопорушенні доведеною,  в його діях  є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

            Згідно ст. 13 ч.1 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

            Згідно ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень  до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можливо застосувати такий захід впливу як попередження.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.              

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24-1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.  

             Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.



Суддя Торезького міського суду                                                                  С.І.Гарк

  • Номер:
  • Опис: Не виконання законних вимог посадових осіб органів державної подактової служби
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-131/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гаркавенко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: АП-131
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-131/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гаркавенко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація