Справа №22ц-579/11 Головуючий у першій інстанції Циганок В.Г.
Категорія 48 Доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2011 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Козаченка В.І.,
суддів: Довжук Т.С., Мурлигіної О.Я.,
при секретарі судового засідання Недо К.А.,
за участю: позивачки ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2010 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2011 р. уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_4 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2010 р. і до повноліття дитини.
В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду змінити і ухвалити нове рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 8000 грн. щомісячно.
Вислухавши суддю – доповідача, дослідивши надані докази та перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених і змінених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції, розглянувши спір в межах уточнених позовних вимог, повно та всебічно дослідив обставини справи, належно оцінив надані сторонами докази і дійшов вірного висновку про необхідність покладення на відповідача обов’язку по сплаті аліментів у частці від його заробітку.
Так, згідно ст. ст. 180, 182 СК України та роз’яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України ,,Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 р. (з наступними змінами), батьки зобов’язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
При визначенні розміру аліментів на утримання дітей мають враховуватись ряд обставин, в тому числі, матеріальне становище платника аліментів.
Системний аналіз змісту статей 182 -184 СК України вказує на те, що, за звичай, аліменти визначаються у частці від заробітку (доходу) матері чи батька. А стягнення аліментів в твердій грошовій сумі застосовується в лише в тому випадку, коли їх платник має нерегулярний або мінливий дохід.
З представленої відповідачем в судовому засіданні місцевого суду довідки від 15 листопада 2010 р. вбачається, що він працює в ТОВ ,,Літана-Україна" і його середньоденна заробітна плата складає 32 грн. 17 коп.
В зв’язку з цим позивачка, використовуючи свої права, передбачені ч. 2 ст. 31 ЦПК України, у тому ж судовому засіданні змінила (уточнила) свої позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно (а.с. 13 зворот).
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України обов’язком суду є розгляд цивільних справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Правильно встановивши такі обставини справи та надавши їм вірну правову оцінку, місцевий суду ухвалив обґрунтоване рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у частці від заробітку, тобто так як просила позивачка.
Доводи апеляційної скарги про необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки він, на думку апелянтки, тепер має нерегулярний чи мінливий дохід, належними та допустимими доказами не підтверджені, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення, ухваленого з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2010 р. – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Головуючий:
Судді: