Справа № 2-49

2011 р.

          Р І Ш Е Н Н Я

          і м е н е м   У к р а ї н и

м. Вугледар                                                                                                       10 лютого 2011 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І, при секретарі Ходаковській Н.С., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи: ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визначення часток у майні спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

   Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення часток у майні спільної сумісної власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до свідоцтва про право власності  №  03601 від 13 грудня 2005 року виданого фондом комунальної власності Вугледарської міської ради, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації 10.02.2006 року № 4182 в книзі 2/12, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки –ОСОБА_4 помер, заповіту після його смерті не залишилось. Позивачка та двоє синів –ОСОБА_2 та ОСОБА_5.є спадкоємцем за законом першої черги. В зв’язку з цим позивачка просить суд визнати право власності на ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки, ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки, ОСОБА_2 у розмірі 1\4 частки, ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, просила задовольнити позовні вимоги та винести рішення, в порядку ст.174 ЦПК України, яким визнати право власності за кожним із співвласників на момент смерті її чоловіка по ј частки.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу в порядку ст. 174 ЦПК України.   

Представник третьої особи позовні вимоги визнав, підтримав клопотання про розгляд справи в порядку ст. 174 ЦПК України, не заперечував проти їх задоволення, так як вважає, що вони не порушують права недієздатного ОСОБА_5   

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 03601 від 13 грудня 2005 року виданого фондом комунальної власності Вугледарської міської ради, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації 10.02.2006 року № 4182 в книзі 2/12, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, недієздатному ОСОБА_5 (а.с. 9-14)

Відповідно рішення № 393 виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 16.10.2002 року, над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуна –ОСОБА_1. (а.с. 15)

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17.06.2010 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років, про що в Книзі реєстрації смертей від 17.06.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 98 (а.с. 7)

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю або законом.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

В зв’язку з тим, що між позивачкою та відповідачами не було досягнуто згоди на виділ частки, інша домовленість між ними, щодо поділу спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1, не встановлена, суд вважає можливим та необхідним визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки, ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки, ОСОБА_2 у розмірі 1\4 частки, ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки.

       На підставі вищевикладеного ст.ст. 357, 372, 364 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,8,10,15, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -        

                                                           В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визначення часток у майні спільної сумісної власності –задовольнити.  

Визнати право власності на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за :

-          ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки квартири АДРЕСА_1;

-           ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки квартири АДРЕСА_1,

-          ОСОБА_2 у розмірі 1\4 частки квартири АДРЕСА_1,

-          ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                 С.І.Жамбровський