Справа № 2-76

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: судді Прищепа О. І., при секретарі Шараповій Т. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                       в с т а н о в и в:

        Позивачка у попередньому судовому засіданні просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що вони на протязі десяти років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належно, до суду надійшло підтвердження про виконання судового доручення, щодо вручення йому судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатком, а також  протокол судового засідання про допит відповідача ОСОБА_2 за місцем його проживання на території Російської Федерації, згідно якого з позовними вимогами він згоден в повному обсязі.     

        Суд вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

            В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

            Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1993 року. Від спільного життя мають неповнолітнього  сина, ОСОБА_3, 1995 року народження.  З 1996 року вони припинили подружні відносини, відповідач виїхав на постійне місце мешкання до Російської Федерації. Ніхто з них не має наміру встановлювати сім'ю, примирення меж ними не можливо. Шлюб носить формальний характер.  

        Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін та інтересам їх дитини.

        На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 серпня  1993 року виконавчим комітетом Алупкінської міської Ради Республіки Крим (актовий запис № 45), між ОСОБА_1   та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцать) гривень  за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від расходів по сплаті державного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ