Справа  № 2-402/11

Категорія 26

У Х В А Л А

16 лютого 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Мельник А.  В. ,

при секретарі –                    Хоменко Р. В.,

Марчук О.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом   до відповідачів  про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  85119,03 доларів США, що становить 673138,32 гривень.

         Судом на обговорення поставлено питання про направлення справи на розгляд до іншого суду, оскільки Печерським районним судом м. Києва  провадження у справі  відкрито з порушенням правил підсудності.

          Вислухавши думку представника позивача який просив направити справу до іншого суду, а саме суду за місцем виконання зобов’язання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід направити до іншого суду, виходячи з наступного.

          Відповідно до  ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку  місцем її перебування.

            Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

             Судом встановлено, що ні станом  на час  відкриття провадження справи   ні  станом на 16.02.2011  року  відповідачі  не  зареєстровані на території Печерського району м. Києва,  тому справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

            З матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_2 в м. Києві не зареєстрований, а ОСОБА_3 зареєстрована в м. Кіровоград.

            Відповідно до вимог ч.1 ст. 173 ЦПК України  розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст позовних вимог,  тому  розгляд справи по суті не розпочався.

            Оскільки представник позивача обрала судом , до якого слід направити справу суд  за місцем виконання договору,   яким  в договорі укладеному між сторонами зазначено  м. Київ, вул. Бориса Гринченка,1 (Шевченківський район м. Києва)  суд  керуючись  ч.8 ст. 110  ЦПК України, приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду за місцем  виконання  договору яким є   Шевченківський районний суд м. Києва.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,110, 116,173  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

 Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати  на розгляд до   Шевченківського районного суду м. Києва Ухвала суду набирає законної  сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.

    У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  п‘яти днів з дня проголошення  ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          А. В. Мельник