Справа №  3-838/11

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Мельник  А.  В. ,  розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя ,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року о 14 год. 10 хв.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Городецького та Ольгинської в м. Києві,  в порушення вимог п.10.11 ПДР України, виїжджаючи на перехрестя де траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена, на надала перевагу у русі  автомобілю «Опель» , державний номерний знак  НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем  вказаним автомобілем.

Внаслідок ДТП пошкоджено обидва автомобілі.

ОСОБА_1 своєї вини не визнала та зазначила, що зіткнення сталося в момент коли вона майже перетнула перехрестя, а тому винним у пригоді є ОСОБА_2

Винність  ОСОБА_1 підтверджується письмовими та усними  поясненнями  правопорушника, про обставини пригоди, письмовими поясненнями  ОСОБА_2, схемою ДТП.

Зазначені докази, а також місце розташування пошкоджень на автомобілі  ОСОБА_1 свідчать про те, що  ОСОБА_2 мав перевагу у русі під час проїзду перехрестя, а ОСОБА_1 повинна була надати перевагу у русі автомобілю, під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правого боку.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Строк пред’явлення постанови до виконання становить три місяці.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу..

Суддя                                                                                                    А. В. Мельник