Судове рішення #13524570

        

Справа № 2-980/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Супрун Г.  Б. ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», третя особа: ОСОБА_2 про часткове скасування рішення третейського суду та визнання договору поруки таким, що припинив свою дію,-

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся з даним позовом до Печерського районного суду м. Києва, в якому просить визнати договір поруки таким, що припинив свою дію.

           Ухвалою судді від 20.01.2011 р. позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. З позовної заяви вбачається, що позивачка 23.03.2009 року уклала договір поруки, що в майбутньому стало підставою для винесення рішення суду про стягнення заборгованості з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку. При підписанні договору поруки не йшлось про можливість вирішення спору у Третейському судді, тобто предметом спору зазначається договір поруки.

          Тому позивачу необхідно було визначитись та уточнити свої вимоги, оскільки вимог про скасування рішення Третейського суду регулюються ЗУ «Про третейські суди», і при подачі заяви не сплачується держмито. А вимоги про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію сплачується держмито та розглядається в позовному провадженні, на відміну від розгляду заяви про скасування рішення Третейського суду.

          Позивачем у встановлений строк не надіслано до суду   заяву з уточненими позовними вимогами.

           Згідно з вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України – якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

 На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

  Позовну заяву  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», третя особа: ОСОБА_2 про часткове скасування рішення третейського суду та визнання договору поруки таким, що припинив свою дію-  вважати неподаною та повернути заявнику.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

            Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду міста Києва через  Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя:   Г. Б. Супрун



                                                          


  • Номер: 6/205/127/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 6/297/79/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2021
  • Дата етапу: 05.11.2021
  • Номер: 6/552/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 2/1321/1457/11
  • Опис: про встановлення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 04.08.2011
  • Номер:
  • Опис: Р/ш
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2/231/3808/11
  • Опис: про визнання незаконним та не чинним протоколу № 7 зборів ревізійної комісії та ради спілки "Клембівки"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
  • Номер: 2/1603/3145/11
  • Опис: про надання додаткового строку для прийняття спаджини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 2/462/1081/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 30.12.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація