+2-542/11

     ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

      Іменем  України

 02.02.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді           Шумко А.В.

при секретарі           Помаз І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 –про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

21.06.2010р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач-1) та ОСОБА_3 (Відповідач-2) про стягнення  заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 30.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі –Банк) та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №013/21-03/294 (далі –Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Відповідачу-1 кредит  в розмірі 49 700 грн. строком по 23.10.2009 року, процентна ставка за користування кредитом складає 25 % річних. Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надав ОСОБА_2 кредит в зазначеній в цьому договорі сумі.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, погашення основної заборгованості за Кредитом та процентів за кредит здійснюється у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця у формі ануїтетного платежу, починаючи з першого місяця користування кредитом, шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, внесення готівки в касу Кредитора або шляхом договірного списання Кредитором коштів з поточного рахунку, згідно умов договору.

Відповідно до п.6.8 кредитного договору позичальник зобов»язався в строки, передбачені договором,здійснювати повернення суми Кредиту та сплати процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту.

За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник, відповідно до п.10.2 Кредитного договору, зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 30.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого Поручитель, зобов’язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов’язанням ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору. У випадку невиконання Позичальником боргових зобов’язань перед Банком за Кредитним договором Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідачам надсилались претензії-повідомлення (вимоги) про наявність заборгованості та необхідність її ліквідації, проте заборгованість за Кредитним договором не погашена, станом на 02.03.2010р. становить 67 803,36грн, з яких: сума непогашеного кредиту - 44 917,99 грн., заборгованість за відсотками - 14 200,03 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просив: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на час розгляду справи в загальній сумі 77 584,00 грн, яка складається з суми непогашеного кредиту –44 917,99 грн; заборгованості за відсотками –21 060,80 грн; пені за порушення строків сплати кредиту –8 826,70 грн; пені за порушення строків сплати відсотків –2 778,51 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили. У зв’язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,  у повному обсязі, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.10.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 013/21-03/294 (далі –Кредитний договір), за умовами якого Банк надав відповідачу кредит  в розмірі 49 700 грн. строком по 23.10.2009 року, процентна ставка за користування кредитом складає 25 % річних.

Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надав ОСОБА_2 кредит в зазначеній в цьому договорі сумі, відповідно заяви на видачу готівки № RK1/1359-39 від 04.11.2008р.

Позивач –ПАТ «Райффайзен банк Аваль»є правонаступником ВАТ «Райффайзен банк Аваль», що стверджується статутом ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, погашення основної заборгованості за Кредитом та процентів за кредит має здійснюватись у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця у формі  ануїтетного платежу, починаючи з першого місяця користування кредитом, шляхом перерахуваня коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, внесення готівки в касу Кредитора або шляхом договірного списання Кредитором коштів з поточного рахунку, згідно умов цього договору.

Відповідно до п.6.8 кредитного договору позичальник зобов»язався в строки, передбачені договором,здійснювати повернення суми Кредиту та сплати процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту.

За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник, відповідно до п.10.2 Кредитного договору, зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 30.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №12/21-03/294/1 (далі –Договір поруки), згідно якого Відповідач-2, зобов’язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов’язанням Відповідача-1, що виникають з умов Кредитного договору. У випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед Банком за Кредитним договором, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно п.4.1. Договору поруки, цей договір діє до повного виконання Боргових зобов»язань за Кредитним договором. Відповідальність Поручителя припиняється лише після виконання Боргових Зобов»язань в повному обсязі.

11.02.2010р. Банком на адреси відповідачів надіслано претензію-повідомлення (вимога), про погашення простроченої заборгованості за Кредитним, яку відповідачами не виконано.

Заборгованість за Кредитним договором на час розгляду справи становить 77 584,00 грн та складається: з суми непогашеного кредиту –44 917,99 грн; заборгованості за відсотками –21 060,80 грн; пені за порушення строків сплати кредиту –8 826,70 грн; пені за порушення строків сплати відсотків –2 778,51 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст.554 ЦК України, визначено, що в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов’язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2 ч.2 ст. 543 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачі порушують вимоги умов укладених з ним договорів, не виконують належним чином в обумовлені строки зобов’язання щодо оплати кредиту, передбачені Кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Сума заборгованості за Кредитним договором в розмірі 77 584,00 грн підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача належить присудити сплачені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 697,95 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього судових витрат –817,95 коп, а також на користь держави –недоплачений судовий збір в сумі 77,89 грн.

На підставі наведеного,  ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, –

в и р і ш и в :

          позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки ст.Решети Красноярського краю Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032 МФО 322904 Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б)  заборгованість за кредитним договором в сумі  77 584 (сімдесят сім тисяч п»ятьсот вісімдесят чотири) грн. 00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки ст.Решети Красноярського краю Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032 МФО 322904 Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б)  судовий збір в сумі 697 (шітсот дев»яносто сім) грн 95 коп та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00 коп, а всього судових витрат –817 (вісімсот сімнадцять) грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки ст.Решети Красноярського краю Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави  судовий збір в сумі 77 (сімдесят сім) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України –шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України –після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя: