У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 листопада  2007  року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                  Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Васильківського району Запорізької області, Державного казначейства України, прокуратури Запорізької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області  від  21 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 20 червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане вище рішення суду першої інстанції залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 4 липня 2007 року.

Ухвалою судді від 5 липня 2007 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків до 20 липня 2007 року, за заявою позивачки ухвалою судді від 24 липня 2007 року продовжено строк для усунення недоліків  до 7 серпня 2007 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області  від  21 серпня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачці.

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлену в справі ухвалу судді суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення суддею суду апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

  Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Запорізької області від 21 серпня  2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.