Справа №  1-48/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня   2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

                                   Головуючого –судді –ГОНЧАРОВОЇ І.М.

                                   При секретарі –МЕЛЬНИК І.В.

                                   З участю прокурора –ШЕВЧУК С.І.

                                       Адвоката –ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці  кримінальну справу  по обвинуваченню

                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.          22 травня 2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення, та звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України стрком на 2 роки.

2.          24 вересня 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.07.2009 року невідбутий строк покарання замінено на виправні роботи строкомм на 1 рік 11 місяців;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.  185 ч.2 КК України, -

                                                                   В с т а н о в и в:

        9 травня 2010 року  приблизно о 23 годині ОСОБА_2 шляхом пошкодження замка передніх дверей автомобіля марки «Сітроєн»реєстраційний номер НОМЕР_4, який був припаркований біля будинку № 36 по вул. Сторожинецькі в м. Чернівці,  та належить ОСОБА_3, таємно викрав з автомобіля автомагнітолу іноземного виробництва вартістю 680 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду. Після чого з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

        11 червня 2010 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2  шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник в салон автомобіля ВАЗ 2121 Нива, реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований біля будинку № 4 по вул. Кутузова в м. Чернівці і належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав автомагнітолу іноземного виробництва марки «Соні»вартістю 1500 грн.,  після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

        12 серпня 2010 роу приблизно о 2 годині ОСОБА_2 відчинив двері  автомобіля марки «Фольцваген Транспортер»реєстраційний номер НОМЕР_3, який був припаркований біля будинку № 5 по вул. Ентузіастів в м. Чернівці та належить ОСОБА_5, звідки  таємно викрав автомагнітолу іноземного виробництва марки «Піонер»вартістю 400 грн, та чоловічу сумку (портмоне), в якій знаходилась технічна документація на автмобіль, паспорт громадянина України, на ім»я ОСОБА_5, які матеріальної цінності не становлять та кредитну картку банку «Київська Русь»на якій знаходились гроші в сумі 30 000 грн., з якої в подальшому зняв гроші в сумі 3300 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

                    Підсудний ОСОБА_2   свою вину в скоєнні злочину визнав та пояснив, що дійсно  9 травня 2010 року  приблизно о 23 годині  за допомогою  викрутки відчинив замок передніх дверцят автомобіля марки «Сітроєн»,  який був припаркований біля будинку № 36 по вул. Сторожинецькій  в м. Чернівці,  та таємно викрав з автомобіля автомагнітолу іноземного виробництва, яку продав, а гроші використав на свої потреби.

        11 червня 2010 року приблизно о 23 годині 00 хвилин через незачинене вікно проник в салоні автомобіля ВАЗ 2121 Нива,  який був припаркований біля будинку № 4 по вул. Кутузова в м. Чернівці, таємно викрав автомагнітолу іноземного виробництва марки «Соні», яку продав, а гроші використав на власні потреби.

         12 серпня 2010 роу приблизно о 2 годині він відчинив двері автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», який був припаркований біля будинку № 5 по вул. Ентузіастів в м. Чернівці , звідки викрав автомагнітолу іноземного виробництва марки «Піонер» та портмоне, в якому знаходились документи та кредитна картка, з якої він зняв 3300 грн.

        В скоєному  підсудний розкаявся.

       Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2    його вина у  скоєнні злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які він визнав об”єктивними, їх не заперечує.

          Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_2  в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і його дії  правильно кваліфіковані як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

          При обранні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості,  що він   визнав свою вину,  розкаявся в скоєному, відшкодував потерпілим спричнену шкоду,  що судом визнаються як обставини, які пом’якшують його покарання, обставини скоєння злочину, а також особу винного,  що він позитивно характеризується, що раніше він двічі притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, і вважає що  покарання слід призначити  у вигляді позбавлення волі.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд,  -

                                                          З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_2    визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді  1  року 6 місяців  позбавлення волі.

      На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2008 року та остаточне покарання визначити у  вигляді 2 років позбавлення волі.

          Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2   залишити попередню –утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 13 серпня  2010 року.       

           Речові докази –автомагнітолу «Піонер», технічний паспорт, тимчасовий реєстарційний талон, страховий поліс, посвідчення вді та паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_5  залишити за належністю ОСОБА_5.

           На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

                                                                СУДДЯ