справа № 3-641/2011

П О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          18 лютого 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янська, працює водієм, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

          08.02.2011 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню громадян за готівковий розрахунок на території м. Слов’янська без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії, або ліцензійної картки на надання послуг з перевезення пасажирів на особистім транспортнім засобі, автомобілі DAEWOO з державним номерним знаком НОМЕР_1, чим порушив порядок зайняття господарською діяльністю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином.

          Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.          

          Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

Ш          Протоколом ДО №784122 від 08.02.2011 року;

Ш          Поясненнями ОСОБА_1

          Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,  доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

          На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП  та притягнути до адміністративної відповідальності  - штрафу на користь держави у розмірі 340  грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _________________

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                                                      Л.Є. Мірошніченко