Справа 3-718-11

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                                       іменем  України

18 лютого  2011 року                                                                                                                м. Слов’янськ  

              Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Слов’янського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинська, українця, громадянина України, працює слюсарем КП Слов’янської міської ради «Славміськводоканал», одруженого, має неповнолітню дитину, проживає АДРЕСА_1

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                     В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння 17 лютого 2011 року о 18.30 в громадському місті на вул..Комунарів в м.Слов’янську гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173  КУпАП.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 17.02.2011р. вжив більш ніж літр горілки,  перебував у громадському місті та висловлювався нецензурною лайкою, усіх подій не пам’ятає, відмовився від медичного огляду в медичній установі, оскільки і так було зрозуміло, що він перебував у стані алкогольного сп’яніння. Раніш він протягом року притягався до відповідальності та непокору працівникам міліції.

        Незважаючи на позицію ОСОБА_1, його провина доведена як протоколом ДО № 784186 від 17.02.2011р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2011р. вчинив дрібне хуліганство; рапортом працівника Слов’янського МВ ГУМВС ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2011р., з яких вбачається, що на вул..Комунарів в м.Слов’янську 17.02.2011р. ОСОБА_1 у стані сп’яніння гучно висловлювався нецензурно, лаявся (а.с.1-4);

         Таким чином, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

         З урахуванням обставин справи, стану здоров’я правопорушника (здоровий, працездатний), з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 хоча ї має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 але протягом року він вже притягався до адміністративної відповідальності за ст..185 КУпАП та висновків не зробив, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

            Керуючись ст.ст.33-34,173,283,284 КУпАП,

                                                                         П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п’ять діб.

         Строк затримання враховувати з 17.02.2011р..

          Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Слов’янського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

                      Суддя

Слов’янського  міськрайонного суду                                                                                             І.М.Мінаєв