Справа  № 2-а-1050/11

Категорія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області  в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Гудзюк І. В.

при секретарі:Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до  посадової особи - старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шевченка Ігоря Миколайовича про оскарження постанови у зв’язку з накладенням адміністративного стягнення

встановив:

Постановою посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шевченка І.М. від 6 листопада 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі 340 грн. за те, що він цього дня об 11 год. 33 хв., керуючи автомобілем «Тойота» по вулиці Смілянській в м. Черкаси, перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 40 км/год.

ОСОБА_2, не погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності, звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він досить часто по справах буває в           м. Черкасах, де його інколи зупиняли працівники ДАІ, але факту, викладеного в осопрюваній постанові працівника ДАІ, не було. Категорично ствердив, що 6 листопрада 2010 року його працівники ДАІ по вулиці Смілянській в м. Черкасах не зупиняли, протокол не складали і постанови про накладення на нього адміністративного стягнення не вручали. Лише 17 січня 2011 року його викликали до Смілянського відділу ДВС, де вручили копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

З оглянутої копії  постанови серії СА №156535 від 6 листопада 2010 року, як джерела доказу фактичних обставин, вбачається, що в ній  не міститься посилання на будь-який доказ порушення   позивачем  ПДР України щодо перевищення швидкості руху, а сам позивач вчинення ним правопорушення категорично заперечує.  

При цьому слід зазначити, що відповідно до рішення Конституційного Суду України  №22-рп/2010 року від 22 грудня 2010 року визнано такими,  що не  відповідають  Конституції  України (є неконституційними)  ч.6 ст. 258 КУпАП в часині необов’язковості  складання працівником ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови  без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином за відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, дії  інспектора ДПС щодо притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід визнати протиправними, а постанову цієї посадової особи про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. скасувати.

На підставі наведеного, ст. ст. 9, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений  строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправними дії посадової особи  - старшого інспектора ДПС ВДАІ                       м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шевченка Ігоря Миколайовича  щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову  серії  СА №156535 від 6 листопада 2010   року  про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

 Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. В. Гудзюк