Справа  № 2а-306/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 р.                               Кам"янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючої –Романової Н.Г.

              при секретарі –Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Дніпропетровській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 21.12.2010 р.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кам’янського райсуду з позовом УДАІ при УМВС України в Дніпропетровській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 21.12.2010 р., посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 117345 від 21.12.2010 р. ІДПС Нікопольського ВДПС ДАІ прапорщика міліції Цидіра О. Д., він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 260 грн. за те, що 21.12.2010 р. о 23 год. 20 хв. на 176 км. а/д М-23, керуючи автомобілем ДАФ-95 ХЕ, д/н НОМЕР_1, з напівпричепом Шварцмюллер, д/н НОМЕР_2, здійснив зупинку на перехресті.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 21.12.2010 р. керував вищевказаним автомобілем, почув стукіт в двигуні, переїхавши перехрестя здійснив зупинку на узбіччі дороги. Відстань від перехрестя до автомобіля була більше 10 м. Працівник ДАІ не складав протокол огляду місця події та не виміряв дану відстань.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив поновити строк звернення до суду, у зв’язку з тим, що невчасно отримав ухвалу про залишення його позовної заяви без руху.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою серії АЕ1 № 117345 ІДПС Нікопольського ВДПС ДАІ прапорщика міліції Цидіра О. Д. від 21.12.2010 р. на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 260 грн., за те, що 21.12.2010 р. о 23 год. 20 хв. на 176 км. а/д М-23, керуючи автомобілем ДАФ-95 ХЕ, д/н НОМЕР_1, з напівпричепом Шварцмюллер, д/н НОМЕР_2, здійснив зупинку на перехресті.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

Суд вважає, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Працівник ДАІ не склав протокол огляду місця події за участю понятих та не виміряв відстань від перехрестя до автомобіля.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адмінправорушення від 21.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 такою, що підлягає скасуванню.

Позивачеві необхідно поновити строк звернення до суду, у зв’язку з невчасним одержанням ухвали Кам’янського райсуду про залишення його позовної заяви без руху від 29.12.2010 р. , що підтверджується поштовим конвертом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 122, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 158-163, 167 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Постанову від 21.12.2010 р. ІДПС Нікопольського ВДПС ДАІ прапорщика міліції Цидіра Олександра Дмитровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя