Судове рішення #13521711

Справа № 1-26/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                    Кам'янський  райсуд  Черкаської  області

в складі:  головуючої –судді                Романової Н. Г.

при  секретарі                                         Гудименко О. Ю.

за  участю  прокурора                            Іщенко Т. В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка кримінальну  справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, громадянки України, одруженої,  з неповною-середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої.

у  вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_2, 06.12.2010 р. близько 15 год. перебуваючи в будинку ОСОБА_1, що в АДРЕСА_3, таємно з корисних спонукань, шляхом вільного доступу до сумочки, що знаходилась в серванті, прихожої кімнати, викрала з неї 4 пластикові карточки «Приватбанку»(1. НОМЕР_1; 2. НОМЕР_2; 3. НОМЕР_3; 4. НОМЕР_4), а 07.12.2010 р. вона зняла із картки НОМЕР_1 кошти, в розмірі 1400 грн., чим завдала ОСОБА_1 збитки на вищевказану суму.

Допитана під час досудового і судового слідства підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила суду, що 06.12.2010 р. прийшла до ОСОБА_1 в гості. Коли останньої не було в кімнаті, вона із сумочки викрала 4 банківських картки, де був пін-код. 07.12.2010 р. із банкомату із однієї із карток зняла 1400 грн., які забрала на свої потреби. Дані кошти не повернула потерпілій. Згідна із позовом повністю та із доказами наведеними в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудної. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину доведена повністю.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання (характеристика на а. с. 20), не перебуває на обліку в лікаря нарколога і психіатра.

В якості пом’якшуючих покарання обставин підсудній ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, знаходження на її утриманні неповнолітніх дітей. Обставини обтяжуючі покарання відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не наступило, обставини пом’якшуючі покарання, при відсутності обставин обтяжуючих покарання, те що вона позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, суд вважає, що вона може бути виправлена без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно із урахуванням обставин справи та особи підсудної, призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з підсудної 1400 грн. матеріальних збитків належить до задоволення в повному об’ємі.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2, винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 1400 грн.

Речові докази: чотири пластикові картки Приват-Банку 1. НОМЕР_1; 2. НОМЕР_2; 3. НОМЕР_3; 4. НОМЕР_4, що згідно квитанції № 648 на (а.с. 24) зберігаються в кімнаті речових доказів Кам’янського РВ УМВС –передати потерпілій ОСОБА_1 В за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація