Судове рішення #13521661

Справа  № 2а-307/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р.                               Кам"янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючої –Романової Н.Г.

              при секретарі –Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 13.01.2011 р.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кам’янського райсуду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 13.01.2011 р., посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії СА № 328674 від 13.01.2011 р. інспектора ВДАІ Черкаського району ст. лейтенанта міліції Бондуровського В. В., він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і підданий штрафу в сумі 425 грн. за те, що 13.01.2011 р. о 07 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській, керував автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, на якому встановлено протитуманні фари з порушенням вимог ПДР.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 13.01.2011 р. керував вищевказаним автомобілем, протитуманні фари встановлювались на станції техобслуговування, крім цього пройшов техогляд т/з, також працівник ДАІ не склав протокол огляду місця події за участю понятих.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не сповістив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою серії СА № 328674 інспектора ВДАІ Черкаського району ст. лейтенанта міліції Бондуровського В. В., він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і підданий штрафу в сумі 425 грн. за те, що 13.01.2011 р. о 07 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській, керував автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, на якому встановлено протитуманні фари з порушенням вимог ПДР.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

Суд вважає, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Працівник ДАІ не склав протокол огляду місця події за участю понятих, очевидців.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адмінправорушення від 13.01.2011 р. відносно ОСОБА_1 такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 122, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 158-163, 167 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Постанову від 13.01.2011 р. інспектора ВДАІ Черкаського району ст. лейтенанта міліції Бондуровського Вячеслава Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

  • Номер: 2-аво/522/30/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-307/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-307/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-307/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 10.05.2012
  • Номер: 2-а-307/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-307/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про бездіяльність управління УПФ, щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-307/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-307/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-307/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Крижопільському р-ні та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-307/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація