Справа № 2-а-1549/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 лютого 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

Великоновосілківський районний суд  Донецької області в складі:

головуючої  - судді          Кучеренко О.А.

при секретарі         -         Сєрбіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка справу за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-   

ВСТАНОВИВ:

           14.01.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про скасування постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 07.01.2011 року інспектором ДПС  складено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього покладено адміністративне стягнення у сумі 425 грн. Вважаючи притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, оскільки жодних порушень Правил дорожнього руху не вчиняв, просить постанову – скасувати.

          У судове засідання позивач не з*явився , надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним  чином, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Заперечень або доказів правопорушення – не надав.   

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

          Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 07.01.2011 р. інспектором ДПС Фропенковим І.А.  складено протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача серії АН1 № 455384. 07.01.2011 р. ІДПС Фропенковим І.А. на підставі вищезазначеного протоколу  винесена постанова серії АН № 922277 відносно позивача за ст. 122 ч. 2 КУпАП, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно з постановою, позивач 07.01.2011 р. о 13 год. 25 хвил. на а/ш Знаменка-Луганськ-Ізварино, керував  марки «Мітцубісі», д/н НОМЕР_1, яка має дві смуги руху в одному напрямку, по лівій крайній смузі при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5 ПДР.   Копія постанови отримана позивачем 07.01.2011 р.

          В судовому засіданні факт вищезазначеного правопорушення не знайшов свого підтвердження. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що позивач ознайомлений з процесуальними правами та обов*язками, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у саме позивача, не зазначені жодні свідки правопорушення, поняті, зважаючи на та, що позивач при складанні протоколу не визнавав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення. Зазначене дає підстави вважати, що даний протокол складено в порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Та, як наслідок, рішення, яке прийнято на підставі даного протоколу є необгрунтованим, тобто без урахування всіх обставин, які мають значення для прийняття рішення, без урахування права особи на участь в процесі прийняття такого рішення.

          Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.   

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень обов'язок з доведення правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте, відповідачем не надано жодних заперечень проти позову. Постанова про адміністративне правопорушення, яка прийнята відповідачем 07.01.2011 р., є необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Відповідач не з’явився в судове засідання, не довів правомірність оскаржуваної постанови відносно позивача, не надав доказів скоєння позивачем адміністративне правопорушення, що свідчить про необхідність задоволення судом позовних вимог.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.   

Визнати незаконною та скасувати постанову ІДПС  Фропенкова І.А. від 07.01.2011 р. серії АН № 922277 в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП  відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії  постанови.   

Суддя:                                                                                   Кучеренко О.А.

Суддя                                                                                                    Кучеренко О. А.