Судове рішення #13520714

                                         справа № 3-269/2011

П О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          17 січня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно

          

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Маяки, Слов’янського району Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП

          

В С Т А Н О В И В:

          16.01.2011 року о 17 годині 20 хвилин по вул. Шевченко м. Слов’янська, що є громадським місцем ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, нестійка хода, не розбірлива мова, гучно висловлювався брудною лайкою,  чим порушив громадський порядок тим самим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП та проявив неповагу до людської гідності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 ч.3 КУпАП.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 178 ч.3 КУпАП визнав та вона повністю доведена матеріалами справи.

Ш          Протоколом про адміністративне правопорушення №783509 від 16.01.2011 року, з якого вбачається, що 16.01.2011 року о 17 годині 20 хвилин по вул. Шевченко м. Слов’янська, що є громадським місцем ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою;

Ш          Протоколом про адміністративне правопорушення №783510 від 16.01.2011 року, з якого вбачається, що 16.01.2011 року о 17 годині 20 хвилин по вул. Шевченко м. Слов’янська, що є громадським місцем ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння;

Ш          Поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2011 року;

Ш          Довідкою №184 від 16.01.2011 року, виданою КЛПУ „Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська”, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

          Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 178 ч.3 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП,  -      

                       

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п’ятидесяти) годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з ______________________

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.



Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                                             Л.Є. Мірошніченко


  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства ,що регулює операції з металобрухтом
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-269/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мірошніченко Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: АП-269
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-269/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мірошніченко Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація