Справа №  2-а-970/11

У Х В А Л А

15 лютого 2011 року   Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді Бурлак  Г.  І.

При секретарі Дубенюк Н.О.

  розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в смт Теофіполь

            заяву  ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

             позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання  здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її  на 50% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати   з 01.12.1998 року по  31.12.2007  року. Одночасно вона подала клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи його тим, що  вона не знала про порушення її прав та інтересів через свій похилий вік та малограмотності, тому вважає  поважною  причину пропуску  строку звернення до адміністративного суду.

               Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з’явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін без  фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст.41 КАС.

            Відповідно до ст 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

            Згідно ст.100 КАС України, суд, за заявою особи, яка подала позов після закінчення строку звернення до адміністративного суду, може поновити строк, якщо знайде для цього підстави.

            В судовому засіданні встановлено, що   в позовній заяві, як на підставу задоволення позовних вимог, позивач посилається на рішення Конституційного суду України  та закони України, які були опубліковані в засобах масової інформації, зокрема - у газетах “Урядовий кур’єр” та “Голос України”.  Таким чином, суд вважає,  що   позивач мала можливість  ознайомитися з вказаними нормативними документами та звернутися до  відповідача  за роз’ясненням  порядку нарахування та виплати   підвищення до пенсії з моменту опублікування нормативних актів,   позивач   не подала  інших доказів  поважності пропуску строку звернення до суду із позовом.

            На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду   позивач пропустив без поважних причин, тому необхідно  відмовити в поновленні строку на звернення до адміністративного суду

                Виходячи з наведеного, керуючись ст.100  КАС України, районний суд             

У Х В А Л И В :

            відмовити     ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

            Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через  районний суд.       

                Головуючий:                   

Головуючий:                                                                      Г.  Бурлак