Справа №  2-а-1079/11

У Х В А Л А

17 лютого 2011 року   Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді Бурлак  Г.  І.

При секретарі Дубенюк Н.О.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в смт Теофіполь

          заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до  управління праці та  соціального  захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації про  визнання дій неправомірними та  зобов’язання виплатити  щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2008,2009 та 2010 роки, як учаснику  бойових дій.  Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи її тим, що не знав про зміни в законодавстві та про зменшення строку позовної давності, а про порушення його прав  він дізнався  в грудні 2010 року з виступів по місцевому радіо,  тому вважає, що строк  на оскарження постанови він   пропустив з поважних причин.  

               Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд  не з’явився. про причину неявки суд не повідомив, клопотань не подав.

Від відповідача надійшло заперечення, згідно якого він заперечує проти поновлення строку звернення до суду, у зв’язку з тим, що  виплата  соціальної допомоги  до 5 травня є одноразовою та обмеженою в часі та здійснюється до 5 травня щороку, тому позивач  пропустив строк без поважних причин. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін без  фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст.41 КАС.

            Відповідно до ст 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

            Згідно ст.100 КАС України, суд, за заявою особи, яка подала позов після закінчення строку звернення до адміністративного суду, може поновити строк, якщо знайде для цього підстави.

            В судовому засіданні встановлено, що   в позовній заяві, як на підставу задоволення позовних вимог, позивач посилається на  закони України, які були опубліковані в засобах масової інформації, зокрема - у газетах “Урядовий кур’єр” та “Голос України”.  Таким чином, суд вважає,  що   позивач мав можливість  ознайомитися з вказаними нормативними документами та звернутися до  відповідача  за роз’ясненням  порядку нарахування та виплати  одноразової допомоги до 5 травня з моменту опублікування нормативних актів та отримання вказаної допомоги,   позивач   не подав  інших доказів  поважності пропуску строку звернення до суду із позовом.

            На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду  позивач пропустив без поважних причин, тому необхідно  відмовити в поновленні строку на звернення до адміністративного суду з позовом  .                 

  Виходячи з наведеного, керуючись ст.100  КАС України, районний суд             

У Х В А Л И В :

            відмовити    ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду з позовом   до управління праці та  соціального  захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації про  визнання дій неправомірними та  зобов’язання виплатити  щорічну разову грошову допомогу до 5 травня

            Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду.       

Головуючий:                                                                      Г.  Бурлак