Справа № 3-375/11

                                                        П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2011 року           Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського МВ ГУМВС в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янська, не працює, проживає: АДРЕСА_1

ст. 173, ч.3 ст.178 КпроАП України ,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Свободи м. Слов’янськ, знаходився у стані алкогольного сп’яніння, на що вказувала: хитка хода, мова нерозбірлива, неохайний зовнішній вигляд, чим зневажав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпроАП України.

21.01.2011 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Свободи м. Слов’янськ, що є громадським місцем, виражався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпроАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КпроАП України визнав та вона повністю доведена матеріалами справи, а саме:

Протоколом серії ДО № 783385 від 21.01.2011 року, з якого слідує, що 21.01.2011 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Свободи м. Слов’янськ, що є громадським місцем, виражався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, протоколом серії ДО № 783533 від 21.01.2011 року, з якого слідує, що 21.01.2011 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Свободи м. Слов’янськ, знаходився у стані алкогольного сп’яніння, на що вказувала: хитка хода, мова не розбірлива, неохайний зовнішній вигляд, чим зневажав людську гідність і громадську мораль.

·          Поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довідкою медичного огляду від 21.01.2011 року за № 216, рапортом інспектора ПС Слов’янського ГО сержант міліції Марченко Є.М.

                 Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178  КпроАП України повністю доведена, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

             Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних  правопорушень, справи  про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 173, ч.3 ст. 178, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

              Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності:

-          за ст. 173 КпроАП України у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

-          за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 102 грн.

         Згідно з ч.2 ст. 36 КпроАП України піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КпроАП України у вигляді штрафу в сумі 102 грн.

         Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов’янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.  

                  Суддя

Слов’янського   міськрайонного суду                                                                 І.М. Мінаєв