Судове рішення #13520220

     

набрав чинності "___"_________20____р.


Справа № 1-81/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


        "28" січня 2011 р.    Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді                          Томашевського В.А.

при секретарі                                   Покотун Р.І.

з участю прокурора                         Купріянова  І.І.

та адвоката                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка справу за обвинуваченням  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та АДРЕСА_3, проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня,  не одруженого, який навчається у Білозерському ПТУ №6,  судимого Комсомольським райсудом м.Херсона 14.12.2010 року по ст. 186 ч.1 КК України, засудженого до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, притягнутого до  до ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

                    Неповнолітній ОСОБА_2 будучи засудженим 14.12.2010 року по ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за вчинений 01.09.2010 року злочин, о 19 годині 24.10.2010 року з корисливих спонукань  з метою викрадення чужого майна проник в АДРЕСА_2, звідки таємно здійснив крадіжку DVD плеєра, електром’ясорубку, мобільний телефон, фотоапарат, газову плитку та електропраску загальною вартістю товарів бувших у використанні на 1230 гривні, чим завдав  потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків.

                    В ході попереднього розслідування справи викрадене повернув потерпілому.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним у вчинені злочину і пояснив, що проживає у сім’ї в якій  не приділяли увагу вихованню дітей, а тому скоював крадіжки, аби прожити.

В теперішній час навчається в Білозерському ПТУ № 6 , має намір отримати професію та працювати.

          Заслухавши учасників процесу, підсудного, який просить суд розглянути справу у відсутність потерпілих і свідків в порядку ст. 299 КПК України , суд вважає, що підсудний  розуміє суть пред’явлених йому обвинувачень, дійсно визнає себе винним у здійснені крадіжки, а тому справу можливо розглянути за вимогами ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2  по ст.ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Вибираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину і його характер, обтяжуючих вину обставин не має, пом’якшуючі –його неповнолітній вік, каяття, відшкодування збитків потерпілому, з урахуванням характеристики з місця навчання, відповідно до якої характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе за умов призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, але звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та певні зобов’язання. Враховуючи, що ОСОБА_2  01.09.2010 року скоїв злочин за який засуджений 14.12.2010 року, відповідно до  ч.4 ст.70 КК України призначити йому покарання необхідно за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4, згідно ст.75,76, від відбування покарання з випробуванням, встановивши  іспитовий строк 2 роки зобов’язавши його  під час іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом  поглинання менш суворого покарання більш суворим зарахувати покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки  зі звільненням від відбування покарання з випробуванням  та іспитовим строком 2 роки та зобов’язанням під час іспитового строку повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну  місця проживання, роботи чи навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і остаточно призначити покарання у вигляді  3-х  років позбавлення волі. Відповідно до  ст. 75; 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки зобов’язавши його під час іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з’влятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід “підписку про невиїзд” - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.




Суддя:                                                                                                         В.А.Томашевський

                                                            

          

  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація