Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-234/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 17 лютого 2011 року                                                                          Новотроїцький районний суд

                                                                                                              Херсонської області

В складі: головуючого:  Соляник Н.І.

при секретарі: Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення  аліментів на повнолітню дитину що навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 20.01.2011 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, вказуючи на те, що 15.07.1997 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом РАЦС Новотроїцького РУЮ Херсонської області, актовий запис №62. Від даного шлюбу маємо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який досяг повноліття. З 01 вересня 2010 року їхній син є студентом ВПУ-№17 міста Генічеськ Херсонської області, за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С», номер наказу про зарахування 1-х 3-УДЗ від 30.08.2010 року. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання повнолітньої дитини, не надає, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача кошти на  утримання повнолітньої дитини що навчається в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення ним навчання в учбовому закладі.

Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просила стягнути з відповідача кошти на  утримання повнолітньої дитини що навчається в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення ними 23 річного віку і до закінчення навчання в учбовому закладі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила, зазначила, що на даний час на утриманні відповідача є двоє неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги відповідача, також теперішня  сім’я відповідача проживає лише за його кошти, заробітна плата , якого не перевищує мінімального доходу, тому він не має можливості отримувати повнолітнього сина що навчається. Просила в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та заперечення проти позову, перевіривши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні  позову слід відмовити  з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст. 198-201 СК України; п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 15.05.2006 року №3 “Про застосування  судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до яких обов’язок батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.          

В судовому засіданні встановлено факт навчання сина позивачки та відповідача ОСОБА_5 в ВПУ-№17 міста Генічеськ Херсонської області, за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С», номер наказу про зарахування 1-х 3-УДЗ від 30.08.2010 року (а.с.4) та факт перебування на повному державному утриманні, так як він отримує щомісяця стипендію в сумі 245,60 гривень,  користується проживанням в гуртожитку училища з оплатою 20 гривень на місяць та трьохразовим харчуванням з оплатою 50% вартості. Відповідач не має можливості надавати матеріальну допомого, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Також теперішня  сім’я відповідача проживає за його кошти, заробітна плата, якого не перевищує мінімального доходу, що підтверджується письмовими доказами.  Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов’язані  утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть  таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач довів в суді факт неспроможності надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини що навчається  та відсутність можливості надання такої допомоги.  Позивачка не довела суду обставини, відповідно до яких, повнолітній син потребує матеріальну допомогу.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідач не має можливості надавати таку матеріальну допомогу позивачці на період навчання дитини.   

Судові витрати  відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок держави.

На підставі зазначеного,  ст. 198-201 СК України; п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 15.05.2006 року №3 “Про застосування  судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і керуючись  ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення  аліментів на повнолітню дитину що навчається, - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

          Суддя: підпис.

          Копія вірна.

          Суддя Новотроїцького райсуду

          Херсонської області                                                                              Соляник Н.І.