Дело 1-45

                                                                                                                               2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

  9 февраля 2011 года                                                                            г.Запорожье

          Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи          Яркиной С.В.

при секретаре                                          Соколовской Т.В.

с участием прокурора                             Югиной И.А.

адвоката                                                    ОСОБА_1

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование 10 классов,  не работающего, не женатого, проживающего: Запорожская обл., Запорожский район, пгт.Кушугум, ул. Пушкина 55, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,   ранее   судимого:

-  31.03.1997 года Коммунарским  райсудом г.Запорожья по ст. 114 УК Украины с применением ст.14,46-1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 29.06.1999 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.ст. 94,141 ч.2, 42,43 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 02.02.2007 года по отбытию срока наказания;

-  20.11.2009 года Запорожским районным судом Запорожской области  по ст. 185 ч.3 УК Украины  к трем годам шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

          в совершении преступлений предусмотренного ст.185 ч.3, ст. 263 ч.2  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          29.07.2010 года, примерно в 21 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения через оконный проем, проник в помещение АДРЕСА_2 Запорожской области,  откуда тайно похитил два рулона сетки-рабицы, стоимостью по 150 грн. каждый, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинил последнему  материальный ущерб на общую сумму 300 грн.

          Кроме того, 10.08.2010 года, примерно в 15 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся на территории АДРЕСА_3 Запорожской области,  откуда тайно похитил алюминиевый бидон емк.40 л., стоимостью220 грн., затем со двора  этого же дома похитил чугунную гирю весом 24 кг, стоимостью 80 грн., принадлежащих ОСОБА_4, чем причинил последней  материальный ущерб на общую сумму 300 грн.

          Примерно в середине мая 2010 года ,  ОСОБА_2 имея умысел на ношение кастета без предусмотренного законом разрешения, находясь на остановке общественного транспорта  вблизи ул.Тельмана в пгт.Кушугум Запорожского района Запорожской области, путем присвоении найденного, приобрел кастет, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия его работниками милиции. Согласно заключению эксперта № 217/зт от 23.06.2010 года кастет, изъятый 20.06.2010 года у ОСОБА_2 является холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу  кастетов упрощенной конструкции.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_2, полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и пояснил, что  действительно проходя мимо недостроенной части АДРЕСА_2   29.07.2010 года он через оконный проем, проник в помещение дома,  откуда  похитил два рулона сетки-рабицы, которые принес к себе домой и спрятал в погребе. На следующий день он продал их незнакомому мужчине за 200 грн. Деньги потратил на приобретение спиртных напитков. 10.08.2010 года  вместе с сожительницей они пришли к ОСОБА_4 поработать по хозяйству. Когда хозяйка дома уехала по своим делам,  ОСОБА_2  из курятника похитил алюминиевый бидон и чугунную гирю, которая лежала около гаража. Похищенное продал незнакомому парню за 50 грн., деньги потратил на спиртное. По эпизоду незаконного ношения кастета пояснил, что   на остановке общественного транспорта  вблизи ул. Тельмана пос. Кушугум примерно в середине мая он нашел кастет, который лежал на земле. ОСОБА_2 подобрал кастет и носил при себе без определенной цели до изъятия работниками милиции.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

          Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что его пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.

          На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины  дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

          Суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по  ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам  тайное похищение чужого имущества (кража), связанное с проникновением в помещение, совершенное повторно и по ст. 263 ч.2 УК Украины  по признакам ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

          При назначении наказания суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2  ранее   судим, преступления совершил во время испытательного срока,  полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, ущерб потерпевшей ОСОБА_5 не возмещен,  в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит удовлетворению так как он признан подсудимым и доказан материалами дела.

Вещественные доказательства –алюминиевый бидон емк. 40 л и чугунная гиря весом 24 кг, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 –подлежит возврату  собственнику.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_2  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  185 ч.3, 263 ч.2  УК Украины и назначить ему   наказание:

- по ст. 263 ч.2 УК Украины -   в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины -  в виде трех лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно определить наказание в виде трех лет   лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины  по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору  Запорожского районного суда Запорожской области от 20.11.2009 года, окончательно определив наказание в виде трех лет и семи месяцев лишения свободы.  

Меру пресечения  ОСОБА_2  до вступления приговора в  законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок исчисления наказания считать с момента задержания –с 27.09.2010 года.

Гражданский иск ОСОБА_3  удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 –300 грн. материального ущерба.

Вещественные доказательства –алюминиевый бидон емк. 40 л и чугунная гиря весом 24 кг, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 –возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимому находящемуся под стражей в течении 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                                                                  С.В.Яркина