2-2018/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року

          Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мартинишин Я.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до військової частини А4514 про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач як колишній військовослужбовець військової частини А1277 звернулась 09.02.2011 року в суд з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації за речове майно в розмірі 4396,67 грн.

Оглянувши матеріали позову, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Дійсно, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»від 18.02.2010 р. №1691-VI внесено зміни у ч.1 ст. 15 ЦПК України, відповідно до п. 2 якої суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України у справі № 1-40/2010 від 09.09.2010 року №19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»від 18.02.2010 р. № 1691-VI, а саме: визнано неконституційним п. 2 частини першої ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Отже, положення даного Закону визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом вище зазначеного рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

          Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено в порядку цивільного судочинства позовну вимогу про стягнення грошової компенсації замість речового майна, яка у відповідності до вимог рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 р. повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

          Враховуючи наведене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

          Керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 р., суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4514 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  п.2 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: