Судове рішення #13519059

Справа № 3-279/11

                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р.  Й. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського ВДАІ   при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працює - за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

      ОСОБА_1 16.09.2010 р. біля 24 год..30 хв. на 11 км.  автодороги Львів – Тернопіль  керував транспортним засобом марки «ВАЗ –2101», номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний  технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 «б»ПДР.

      Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, пояснивши, що він довгий час своїм автомобілем не їздив і тому не пройшов технічний огляд, оскільки мав намір його продати. Просить суд не накладати суворого стягнення.   

      Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 190768 від 16.09.2010 року, поясненнями правопорушника та іншими зібраними матеріалами даної адміністративної справи.

      Кваліфікація дій ОСОБА_1  за  ст. 121 ч. 3  КпАП України є вірною.

      Адміністративні матеріали поступили до суду  24.01.2011 року, а судді для розгляду передані 07.02.2011 року, а тому у суду не було можливості викликати правопорушника ОСОБА_1 в строки передбачені ст. 38 КпАП України. Внаслідок цього суд вважає, що на час притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув 3-х місячний термін передбачений ст. 38 КпАП України для притягнення до відповідальності правопорушника.

      Внаслідок вищенаведеного та у відповідності закону, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

      Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 38, 247 п.7 КпАП України, суд,

П   О   С   Т   А   Н   О    В   И   В   :

      Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3  КпАП України та закрити провадження по справі  у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.  

      Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

      Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

      Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя                                                                                          Зеліско Р.  Й.


  • Номер: 33/818/467/20
  • Опис: а/с на постанову від 21.12.11 по справі про адмінправопорушення стосовно Гудзенка В.П.
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 24.03.2020
  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: АП-279
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 3/447/952/25
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація