Справа № 1-126/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року  Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого          судді          Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора  Ненчин Р.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1, Львівської області , українця , громадянина України , освіта середня ,   одруженого ,  має на утриманні одну неповнолітню дитину,  не працюючого , проживає  АДРЕСА_2     військовозобов”язаного ,    не  судимого

                         за ст. 185 ч. 2 КК України

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця АДРЕСА_1, Львівської області , українця , громадянина України , освіта середня ,   розлученого,  не працюючого , проживає  АДРЕСА_1     військовозобов”язаного ,    не  судимого

                         за ст. 185 ч. 2 КК України

                                                   В    С    Т    А    Н    О    В    И    В   :

    Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб   19 листопада  2010 року в стані алкогольного сп»яніння   з господарства  потерпілого ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1    таємно викрали  три металеві диски від вантажного автомобіля, половину барабана від зернового комбайну, водопровідний гідрант, вісь із ступицею, частину кардана та піввісь від вантажного автомобіля заподіявши потерпілому матеріальних збитків на суму 1000 грн.

     Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він дійсно за попередньою змовою з братом ОСОБА_1  в групі осіб   19 листопада  2010 року в стані алкогольного сп»яніння   з господарства  потерпілого ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1    таємно викрали  три металеві диски від вантажного автомобіля, половину барабана від зернового комбайну, водопровідний гідрант, вісь із ступицею, частину кардана та піввісь від вантажного автомобіля заподіявши потерпілому матеріальних збитків. В даний час вони відшкодували завдану шкоду потерпілому в сумі  700 грн. Розкаюється у вчиненому.

     Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він дійсно за попередньою змовою з братом ОСОБА_2  в групі осіб   19 листопада  2010 року в стані алкогольного сп»яніння   з господарства  потерпілого ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1    таємно викрали  три металеві диски від вантажного автомобіля, половину барабана від зернового комбайну, водопровідний гідрант, вісь із ступицею, частину кардана та піввісь від вантажного автомобіля заподіявши потерпілому матеріальних збитків. Дані речі вони продали ОСОБА_4 В даний час вони відшкодували завдану шкоду потерпілому в сумі  700 грн. Розкаюється у вчиненому.

       Крім повного  визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину їх вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого , свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

      Так ,   потерпілий ОСОБА_3  на попередньому слідстві показав , що він проживає в АДРЕСА_1, Львівської області. 21.11.2010 року він виявив , що з його господарства було викрадено три металеві диски від вантажного автомобіля, половину барабана від зернового комбайну, водопровідний гідрант, вісь із ступицею, частину кардана та піввісь від вантажного автомобіля. Крадіжкою йому заподіяно матеріальних збитків на суму 1000 грн. Його сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зізнались у вчиненні даної крадіжки, попросили в нього вибачення та відшкодували завдану шкоду. Не має претензій до підсудних.

                                           А.с. 16,17

  Свідок ОСОБА_4  на попередньому слідстві показав , що він 19.11.2010 року біля 22.00. години  придбав у візуально знайомого жителя АДРЕСА_1 три металеві диски від вантажного автомобіля, половину барабана від зернового комбайну, водопровідний гідрант, вісь із ступицею, частину кардана та піввісь від вантажного автомобіля. Дані речі він купив як запчастини до свого вантажного автомобіля.

                                                  А.с.21-23

  З протоколу огляду місця події вбачається, що місцем крадіжки є господарство потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, Львівської області.

                                              А.с. 5,6

  З протоколу добровільної видачі вбачається, що ОСОБА_4  добровільно видав три металеві диски від вантажного автомобіля, половину барабана від зернового комбайну, водопровідний гідрант, вісь із ступицею, частину кардана та піввісь від вантажного автомобіля.

                                                 А.с.11

   З протоколу огляду речових доказів вбачається, що предметами крадіжки є три металеві диски від вантажного автомобіля, половину барабана від зернового комбайну, водопровідний гідрант, вісь із ступицею, частину кардана та піввісь від вантажного автомобіля.

                                              А.с.18    

      Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудних  у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

        Вина підсудного ОСОБА_2  полягає в тому , що він за попередньою змовою групою осіб   вчинив  таємне викрадення чужого майна ( крадіжку )  і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.
       Вина підсудного ОСОБА_1  полягає в тому , що він за попередньою змовою групою осіб   вчинив  таємне викрадення чужого майна ( крадіжку )  і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

      Обираючи вид та міру покарання кожному підсудному  суд враховує  тяжкість вчиненого злочину та особу  кожного винного, які    посередньо характеризуються ,    не працюють, вперше судяться .

      Обставиною , що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

      Щире каяття підсудних у вчиненому    суд вважає обставиною , що пом”якшує їх покарання.

      Враховуючи вищенаведене , тяжкість вчиненого злочину та особу кожного винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудних  покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вони судяться.

     Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу кожного винного, які  не працюють , посередньо характеризуються , вперше судяться,  відшкодували заподіяну шкоду потерпілому ,   а також можливість виправлення кожного підсудного без відбуття покарання,   ,суд вважає за необхідне , звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням.

   Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

                                                               З   А    С    У    Д     И     В    :

    ОСОБА_1  визнати винним  за ст. 185 ч. 2 КК України і засудити на 1 (один) рік позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України   ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

   Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

   ОСОБА_2  визнати винним  за ст. 185 ч. 2 КК України і засудити на 1 (один) рік позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України   ОСОБА_2  звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

   Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

 Речові докази : три металеві диски від вантажного автомобіля, половину барабана від зернового комбайну, водопровідний гідрант, вісь із ступицею, частину кардана та піввісь від вантажного автомобіля повернути власнику потерпілому ОСОБА_3.

   На вирок може бути подана апеляційна скарга  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                      Зеліско Р. Й.