Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13519012

                                                               

                                                       

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                              Справа № 2-466-2011

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Слов'янський  міськрайонний  суд  Донецької  області  в складі :

         - головуючого - судді Хаустової Т.А.

         -при секретарі -  Степановій С.С.

         - з участю прокурора –Фальченко І.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Прокурора Слов»янського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Слов»янського району звернувся до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до матеріалів дослідчої перевірки Слов»янського РВ ГУ МВС України в  Донецькій області та відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_2 20 жовтня 2010 року близько о 17 годині розбила скло в 3 вікнах будинку, в якому мешкає ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, розміром 40х70 см вартістю 40 грн. за 1 скло, чим спричинила збитки ОСОБА_1 на загальну суму 120 грн. Станом на сьогоднішній день збитки, завдані ОСОБА_1, не відшкодовані.

          У зв»язку з тим, що ОСОБА_1 сама виховує двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, є малозабезпеченою особою та має середньомісячний дохід нижче прожиткового мінімуму прокурор Слов»янського району виступає в її інтересах.

          В судовому засіданні прокурор Слов»янського району позовні вимоги підтримав, навів аналогічні доводи та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 120 грн., судові витрати покласти на відповідача.

          Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, навела аналогічні доводи та просить стягнути з ОСОБА_2 на її  користь в рахунок відшкодування майнової шкоди 120 грн., судові витрати покласти на відповідача

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення  при заочному  розгляді справи, що  відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши прокурора, позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги  Прокурора Слов»янського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди підлягають  задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності до вимог ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставами представництва у  суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 сама виховує двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, є малозабезпеченою особою та має середньомісячний дохід нижче прожиткового мінімуму, що стало підставою для представництва її інтересів в суді прокурором Слов»янського району.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 жовтня 2010 року - ОСОБА_2  20 жовтня 2010 року приблизно о 17 годині розбила скло в 3 вікнах будинку, в якому мешкає ОСОБА_1., за адресою: АДРЕСА_1, розміром 40х70 см вартістю 40 грн. за 1 скло, чим спричинила збитки ОСОБА_1 на загальну суму 120 грн. ( а.с.2)

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України „ Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала»

Таким чином суд визнає доведеним факт спричинення ОСОБА_2 матеріальної шкоди ОСОБА_1 у сумі 120 грн., тому  в порядку ч.1 ст. 1166 ЦК України ОСОБА_2 зобов»язана відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

          Також на підставі вимог статті 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60,61,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Слов»янського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає –АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована –АДРЕСА_3, фактично мешкає –АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає –АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. вта витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом, що  його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом  десяти  днів з дня  отримання його копії.

               Рішення ухвалене та  підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.


Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                                                            Т.А.Хаустова.




























Судове провадження 6-79/15
  • Номер: 6-79/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
Судове провадження 6/583/60/16
  • Номер: 6/583/60/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
Судове провадження 6/319/64/2017
Судове провадження 6/583/63/17
  • Номер: 6/583/63/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
Судове провадження 6/488/154/17
  • Номер: 6/488/154/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Судове провадження 6/488/43/18
  • Номер: 6/488/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
Судове провадження 6/488/42/18
  • Номер: 6/488/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
Судове провадження 6/649/8/18
Судове провадження 6/583/112/18
  • Номер: 6/583/112/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Судове провадження 6/677/14/20
  • Номер: 6/677/14/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 24.07.2020
Судове провадження 22-ц/4820/1138/20
  • Номер: 22-ц/4820/1138/20
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2020
  • Дата етапу: 21.05.2020
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 6/357/140/21
  • Номер: 6/357/140/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.04.2021
Судове провадження 2-во/357/90/21
Судове провадження 6/488/212/21
  • Номер: 6/488/212/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
Судове провадження 4-с/677/3/22
Судове провадження 6/641/28/2023
  • Номер: 6/641/28/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 2/2020/15058/11
Судове провадження 2/436/558/11
Судове провадження 2/439/2020/11
Судове провадження 2/96/11
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 25.07.2024
Судове провадження 2-466/2011
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
Судове провадження 2/1423/12/2012
  • Номер: 2/1423/12/2012
  • Опис: зменшення долі у спадковому майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 16.10.2012
Судове провадження 6/753/882/24
  • Номер: 6/753/882/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
Судове провадження 6/753/882/24
  • Номер: 6/753/882/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
Судове провадження 2-466/11
  • Номер: 2-466/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним, про визнання права власності на гараж за мною.30.03.2011 Зустрічна позовна заява про усунення перешкод у здійсненні права власн. на гараж
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
Судове провадження 2/1013/16970/11
  • Номер: 2/1013/16970/11
  • Опис: визнання рішення виконкому Ірпінської міської ради Київської області та Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними та усунення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Судове провадження
Судове провадження ----
Судове провадження 2/481/11
Судове провадження 2/1613/11
Судове провадження 2/1911/2056/11
Судове провадження 2/461/31/13
  • Номер: 2/461/31/13
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 07.06.2013
Судове провадження 2/405/1006/11
Судове провадження 2/1003/4479/11
Судове провадження 6/753/121/25
  • Номер: 6/753/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 10.02.2025
Судове провадження 2/2203/2205/11
Судове провадження 6/753/121/25
  • Номер: 6/753/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 03.03.2025
Судове провадження 6/753/212/25
  • Номер: 6/753/212/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 25.03.2025
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Судове провадження 2/2305/595/11
Судове провадження 2/2304/46/12
Судове провадження 2/2404/11
Судове провадження 2/383/11
  • Номер: 2/383/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
Судове провадження 2/1331/11
Судове провадження 2/887/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
Судове провадження 6/677/62/19
Судове провадження 6/753/212/25
  • Номер: 6/753/212/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Хаустова Т.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація