Судове рішення #13518997

Справа № 3-88/11

                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В.  Є.,  розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району Львівської області відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в АДРЕСА_1 не працює - за ст. 124  КУпАП

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

    ОСОБА_1 19.12.2010 року о 20.00 год. в с.Малехів на вул.Івасюка,8 керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з  автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3,  спричинивши  технічні ушкодження автомобілів. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

   Правопорушник ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

    Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВС1 № 139800, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та гр. ОСОБА_3 в матеріалах справи.

      Вважаю, що в  діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

      Санкція ст..124 КпАП України, передбачає стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

      Щире каяття правопорушника являється пом”якшуючою обставиною при накладенні стягнення.

      Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не виявлено.

       Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику  враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його особу та обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність порушника.        

      З врахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, а саме, у вигляді штрафу.

  Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 340.00 (триста сорок) гривень.

    Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання –3 місяці.

    Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

   Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

   У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя                                                                                          Мікула В.  Є.


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-88/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: АП-88
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-88/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 3-88
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-88/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про адміністративне правопорушення відносно Ляха Івана Миколайовича по ст.185 КУпАП
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-88/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація