Дело № 1- 137 \11  

                    П Р И Г О В О Р

                    ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ                                            

18.02.2011 г.                                                                                            г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л.

с участием прокурора  Золочевского  С.А.

                    адвоката ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харьков уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2   уроженца г. Симферополь, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося Харьковского профессионального электромеханического лицея, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 30.07.2008 года  Червонозаводским районным судом г. Харькова  по ч. 2 ст. 186 УК Украины, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием сроком на   1 год,-  

по  ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304  УК  Украины   

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Харкова,украинца, гражданина Украины, беспартийного, военнообязанного, холостого, с неполным средним образованием, учащегося Харьковского профессионального электромеханического лицея, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого  30.07.2008 года  Червонозаводским районным судом г. Харькова  по ст. 185 ч.3, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины к 1 году  лишения свободы, с испытанием сроком на   1 год,-  

по  ч. 2 ст. 185  УК  Украины   

          у с т а н о в и л :

24.07.2009 года, около 20 часов 30 минут, ОСОБА_2 совместно с  несовершеннолетними  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11,  и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, находясь у входа в магазин «Минимаркет»ФЛП «ОСОБА_5.», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Обоянская 1-а, действуя  повторно, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения,  похитили из холодильника «Соса-сола», расположенного у входа в магазин,  13 банок с напитком «Берн», стоимостью 7,9 гривен за одну бутылку, на общую сумму 102,70 гривен, поместили их в полимерный пакет, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив материальный ущерб ФЛП « ОСОБА_5  на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, являясь инициатором совершения вышеуказанной кражи, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_4 и ОСОБА_3,  вовлёк их в совершение указанного  преступления.

24.07.2009 года, около 20часов 30 минут, ОСОБА_2, несовершеннолетние  ОСОБА_4 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметив незакрытую дверь холодильника «Соса-сола»у входа в магазин «Минимаркет»ФЛП «ОСОБА_5.», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Обоянская 1-а, действуя повторно, по предложению ОСОБА_2, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой о тайном похищении напитков из данного холодильника.

Осуществляя свей преступный умысел, по предварительной  договоренности, ОСОБА_3 наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 достали из холодильника 13 банок с напитком «Берн», стоимостью за одну бутылку 7,9 гривен, на общую сумму 102,70 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив материальный ущерб ФЛП «ОСОБА_5  на указанную сумму.

Допрошенные  в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 виновными  себя признали    полностью и подробно рассказали, где, когда и при каких  обстоятельствах  они совершили  преступление.

Учитывая то, что подсудимые   виновными  себя признали  полностью и не оспаривают  изложенные в обвинении обстоятельства совершенного ими преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3   судом доказана полностью.   

Действия  подсудимого ОСОБА_2  подлежат квалификации  по  ч. 2 ст. ст. 185 УК Украины –т. е. тайное похищение чужого имущества \кража, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц,  а также по ч.1 ст. 304 УК Украины - т.е. вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_3  подлежат квалификации по ч. 2 ст. ст. 185 ч.1  УК Украины –т. е. тайное похищение чужого имущества \кража, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

          При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности подсудимого, который ранее   судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.07.2008 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет отрицательную характеристику с места учебы, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность,— чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность,- совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его  исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_3  суд учитывает степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности подсудимого, который  ранее   судим, вновь совершил преступление  в период испытательного срока по приговору Червонозаводского  районного суда г. Харькова от 30.07.2008 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет отрицательную характеристику с места учебы, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность,—чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность,- совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его  исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки  в сумме  338,58 гривен за проведение  судебно- дактилоскопической экспертизы № 218 от 10.08.2009 года  подлежат солидарному взысканию с   подсудимых  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу  Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при   ГУ МВС  Украины в Харьковской области –код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143    в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.2 Л.д. – 114  .  

Вещественные доказательства считать возвращенными владельцу \ лд –59- 60\

Вещественные доказательства  оставить при материалах дела \ лд- 119\

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.1 ст. 304  УК Украины  и  избрать наказание  по  ст. 304 ч.1 УК Украины в виде 3\ трех лет лишения свободы, по ч.2 ст. 185 УК Украины  2 \два года лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим считать 3\ три года лишения свободы, в силу ст.  71 УК Украины путем частичного присоединения  не отбытой части наказания по приговору Червонозаводского  районного суда г. Харькова от 30.07.2008 года, и окончательно считать  3\ три года 6 месяцев лишения свободы  

ОСОБА_3 признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 185 УК Украины, и  избрать наказание  в виде 2\ двух \ лет лишения свободы, в силу ст.  71 УК Украины  путем частичного присоединения  не отбытой части наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.07.2008 года, и окончательно считать 2\ два года 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать солидарно со ОСОБА_2 и ОСОБА_3  судебные издержки  в сумме  338 \ триста тридцать восемь гривен 58 копеек  за проведение  судебно- дактилоскопической экспертизы № 218 от 10.08.2009 года  в пользу  Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при   ГУ МВС  Украины в Харьковской области –код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143    в УДК в Харьковской области, МФО 851011\  Л.д. – 114  .  

Вещественные доказательства считать возвращенными владельцу \ лд –59- 60\.

Вещественные доказательства  оставить при материалах дела \ лд- 119\.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  изменить- взять под стражу из зала суда с дальнейшим содержанием в СИЗО № 27 Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу  изменить- взять под стражу из зала суда с дальнейшим содержанием в СИЗО № 27 Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.

Судья                                                                                                    Никулина Л.П.