Справа № 1-51

2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                          Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого –судді    Ванівського О.М.

         при секретарі          Яриш О.В.

         за участю прокурора    Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої неофіційно продавцем на Краківському ринку, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, таємно викрала золоті сережки у ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, чим заподіяла матеріальних збитків на суму 500 грн., а саме: в першій половині вересня 2010 року ОСОБА_1 попросилась у ОСОБА_2 тимчасово, через проблеми у сім'ї, пожити разом із нею в квартирі АДРЕСА_2. В один із вечорів, ОСОБА_2, перебуваючи вдома разом із ОСОБА_1, зняла свої сережки із золота у формі серця, вартістю 500 грн. та поклала на тумбочку у кімнаті. Побачивши це, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю ОСОБА_2 у кімнаті, забрала сережки із тумбочки та сховала до своєї сумки. Коли ОСОБА_2, виявила відсутність своїх сережок на тумбочці в кімнаті, почала їх шукати довкола, то ОСОБА_1 помагала їй в цьому. Наступного дня, ОСОБА_1 залишила квартиру, де тимчасово проживала, не пояснивши ОСОБА_2 з яких причин, та уникала будь-якого спілкування з останньою. Сережки, ОСОБА_1 здала в ломбард «Скарбниця»по вул. Шпитальній в м.Львові, де отримала за них гроші в сумі 79 грн., які витратила на власні потреби.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна визнала повністю та дала наступні показання, про те, що на початку вересня 2010 року вона попросилась до ОСОБА_2 на квартиру, щоб пожити де-який час на що остання погодилась. В один із вечорів ОСОБА_2 зняла свої золоті сережки та поклала на тумбочку в кімнаті. Скориставшись відсутністю ОСОБА_2 у кімнаті, вона викрала їх і сховала собі у сумку. Коли ОСОБА_2 хотіла вдягнути сережки і виявила, що їх немає, то вона допомагала їй їх шукати. Через декілька днів вона здала вказані сережки у ломбард за що отримала кошти в сумі 79 грн., які витратила на купівлю особистих речей. У вчиненому щиро розкаюється, вину свою визнає повністю та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною у вчиненому злочині, її вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи особу підсудної, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 і 76 КК України.

          Судові витрати у справі відсутні.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1–го року не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України виконає покладений на неї обов’язок - повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати у справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення через Галицький районний суд м.Львова, а засудженими в той же термін з дня вручення їм копії вироку.

Суддя                                        О.М.Ванівський