Справа №2018/3-916/11

  ПОСТАНОВА       

  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р.             Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

          про адмінистративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 24.01.2011 р. о 13.00год., керуючи автомобілем „Дачіа", держ.№ НОМЕР_1 на вул.Ак.Проскури допустив наїзд на дерево.

ОСОБА_2 пояснює ці дії тим, що було слизько і йому під колеса вибіг собака. Щоб уникнути наїзду на собаку, він загальмував, внаслідок чого авто занесло. Від наїзду постраждав тільки його аавтомобіль, дерево не постраждало.

Вважаю, що ознаки правопорушення у діях особи, щодо якої складено протокол, з матеріалів справи не вбачаються.

Так, ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил до рожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, заліз ничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За сенсом цієї норми така шкода має бути заподіяна чужому майну, оскільки своїм рухомим майном особа вправі розпоряджатися на свій розсуд, в т.ч. і пошкодити його. З матеріалів справи не вбачається, що було пошкоджено дерево або інше чуже майно.

Виходячи з викладеного, підстав для відповідальності водія за ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення немає.

Керуючись ст.ст.283, 284 та 247п.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя