П Р И Г О В О Р               1-163/2007

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 ноября 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.

при секретаре: Лисняк С.П.

с участием прокурора: Игнатьева А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области, гр.Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, судимого 11.04.2007 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, обвиняемого по ст. 162 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

03 октября 2007 года около 08 часов ОСОБА_1., без согласия собственника , незаконно проник на территорию домовладения гр.ОСОБА_2 расположенного в с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил суду, что 03 октября 2007 года около 08 часов он проник на территорию домовладения своего соседа гр.ОСОБА_2., где со двора похитил 2 звездочки и 2 каретки к трактору. Похищенное на следующий день сдал на металлолом за 130 грн. Деньги он потратил на личные нужды..

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.162 ч.1 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище, либо иное владение лица.

Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности.

ОСОБА_1 судим 11.04.2007 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год.

Вместе с тем в содеянном он чистосердечно раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, ущерб возместил, поэтому наказание в виде штрафа будет соразмерно содеянному подсудимым.

Согласно ст.72 п.3 УК Украины, наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание - денежный штраф в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В соответствии со ст. 72 п.3 УК Украины назначенное наказание в виде штрафа в размере 850 грн. подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.

Судья:

Копия верна. Судья