П Р И Г О В О Р 1-170/07
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 ноября 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б. при секретаре: Лисняк С.П. с участием прокурора: Игнатьева А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр.Украины, украинца, образование среднее, женатого, работающего водителем Сахновщинского ДК, не судимого, обвиняемого по ст. ст.297, 185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с.Чернолозка Сахновщинского района Харьковской области, гр.Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, не судимого, обвиняемого по ст. ст.297 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
04 июля 2007 года около 15 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 надругались над могилой покойной ОСОБА_3. на кладбище расположенном в с.Степановка Сахновщинского района Харьковской области, с ее могилы, похитили металлическую оградку стоимостью 67,8 грн., состоящую из 2-х металлических столбов из труб длинной 1 м. и диаметром 100 мм, соединенных между собой металлической цепью длинной 1,5 м.
17 июля 2007 года около 15 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 надругались над могилой покойной ОСОБА_4 на кладбище расположенном в с.Берестовая Сахновщинского района Харьковской области, с ее могилы похитили металлическую калитку стоимостью 55, 6 грн. тем самым сестре покойной гр.ОСОБА_5, причинили материальный ущерб на указанную сумму.
17 июля 2007 года около 16 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 надругались над могилами покойных ОСОБА_3 на кладбище расположенном в с.Новодмитровка Сахновщинского района Харьковской области, с их могилы похитили 18 металлических прутьев диаметром 5мм, с дюралюминиевыми наконечниками стоимостью 2,45 грн., за 1 прут, тем самым, дочери покойных, гр.ОСОБА_6 причинили материальный ущерб на общую сумму в размере 44,1 грн.
Кроме того, 24 июля 2007 года около 12 часов, ОСОБА_1., в тайне от других лиц, находясь в кафе ЧП “Бульбаков” расположенном на привокзальной площади ЖД вокзала по ул.Южно-Вокзальная пос.Сахновщина Харьковской области, в нетрезвом состоянии, со стола, похитил мобильный телефон марки “Sony-Ericsson К-510 І”, стоимостью 925 грн., со стартовым пакетом “Киевстар “ “Мобилыч” стоимостью 42,0 принадлежащий гр.-ну ОСОБА_7 чем причинил последнему материальный ущерб., на общую сумму 967 грн.
В судебном заседании оба подсудимые вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, пояснили:
ОСОБА_1 - в период с 04 июля по 17 июля 2007 года года в дневное время вместе с ОСОБА_2 на автомобиле ЛуАЗ, приезжали на рыбалку в села Степановка, Новодмитровка и с.Берестовая Сахновщинского района Харьковской области, с кладбищ расположенных возле этих сел похищали металлические ограждения, часть похищенного сдали на лом, а деньги потратили на свои нужды, а с остальной частью похищенного были задержаны работниками милиции.
Также, 24 июля 2007 года в 12 часов находясь в кафе “ЧП Бульбаков” он распивал с ОСОБА_7, спиртные напитки. Когда ОСОБА_7, вышел на улицу он со стола похитил мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_7
Подсудимый ОСОБА_2, дал аналогичные показания, дополнил, что потерпевшие претензий к ним не имеют.
Кроме признания вины, вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимые вину признали полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 297 УК Украины - как надругательства над могилой, а ОСОБА_1 еще и по ст. 185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о наказании подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, сведения о их личности.
ОСОБА_1., ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, тяжких последствий от их действий не наступило, потерпевшие претензий к ним не имеют, в содеянном раскаиваются, с учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому к ним возможно применить ст. 75 УК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.297, ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 297 УК Украины - 3 года лишения свободы;
по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания менее строгого более строгим окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.297 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием: ОСОБА_1 - 2 года, ОСОБА_2 - 1 год, обязав осужденных периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья:
Копия верна. Судья