1-33-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          10 февраля  2011 года                      Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи                                        Скудина В.Е.

при секретаре                                                            Фаустовой Н.Г.

с участием прокурора                                                   Кухта В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Мангуш дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Донецк Донецкой области, по национальности украинец, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работает, женат на иждивении один несовершеннолетний ребенок, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1

          в совершении преступления,  предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый, Климов примерно в конце августа 2010 года около 21 часа с целью незаконного приобретения и хранения растений конопли, пришел на территорию агроцеха №11 ДП «Ильич Агро-Донбасс», расположенного на территории п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области, где на участке местности возле металлического навеса для хранения сена умышленно, незаконно приобрел, путем срыва, растения конопли, принес к себе по месту жительства в домовладение АДРЕСА_2 которые поместил в проем в стене, расположенный в подвальном помещении домовладения и хранил их без цели сбыта, для собственного употребления, путем курения.

             02.12.2010 года в период с 16 часов 30 минут до 20 часов при осмотре домовладения работниками милиции  вышеуказанные наркотические средства были изъяты. После проведения химической экспертизы было установлено, что изъятое у подсудимого растения конопли, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом общим весом 36,6 грамм( в пересчете на массу веществ, представленных на первоначальное исследование, масса каннабиса составляет 38,4).  

             Подсудимый, в судебном заседании, вину свою в объеме предъявленного обвинения оглашенного прокурором, признал полностью, раскаивается в содеянном, просит избрать наказание не связанное с лишением свободы.

          Учитывая выше изложенное  и поскольку участники процесса не возражают, суд на основании ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства, которые никем не оспариваются.

      Таким образом,  вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении особо опасного наркотического средства,   без цели сбыта подтверждается полностью и квалификацию деяний подсудимого на досудебном следствии суд считает правильной.

    При избрании вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого- ранее не судим, 03 февраля 2011 года привлечен к административной ответственности по ст.106-2 КУоАП за то, что 02.12.2010 года работниками милиции были изъяты шесть кустов растений конопли, которые незаконно выращивал в подвале своего дома, женат на иждивении один несовершеннолетний ребенок, однако временно с семьей не проживает согласно характеристики, не работает, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие вину обстоятельства - раскаивается в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено.    

          На основании вышеизложенного суд избирает наказание  по ст.309 ч.1 УК Украины  в   пределах санкции статьи предъявленного обвинения, с учетом положительной характеристики и наличия несовершеннолетнего ребенка, в виде  ареста, поскольку  применение наказаний в виде штрафа повлияет на материальное положение  семьи, и данными материального достатка суд не располагает, исправительные работы не возможны т.к. подсудимый не работает, ограничения свободы будет  не целесообразным  так как подсудимый ранее не судим, а арест по мнению суда будет действенной и справедливой мерой наказания за совершенное преступление.

      Подлежит взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского центра УМВД Украины в Донецкой области  за проведение биологической экспертизы 966,60 грн, и 309,06 грн.,за проведение химической экспертизы.  (л.д.84,92.)

     Вещественные доказательства – наркотическое средство находящееся в камере хранения Першотравневого РО УМВД –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

      Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -и

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1, признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде  ареста сроком на 2 (два ) месяца.

            Срок наказания исчислять с момента задержания.

           Взыскать с подсудимого в пользу научно-исследовательского центра УМВД Украины в Донецкой области  за проведение биологической экспертизы 966,60 грн, и 309,06 грн.,за проведение химической экспертизы.  (л.д.84,92.)

     Вещественные доказательства – наркотическое средство находящееся в камере хранения Першотравневого РО УМВД –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

          Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу  оставить прежней  - подписку о невыезде.

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области  через Першотравневый районный  суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                    В.Е. Скудин

                                                                      Напечатано в совещательной комнате.