справа № 2-1813/ 2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

             31 липня 2007    року                                                                                м. Шостка

               Шосткінський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді -Сінгур В.О.

при секретарі -Чайка О.А.,

представника  відповідача Ларіної О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Шосткінської міської ради, про продовження строку  на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на день смерті його батька ОСОБА_2.-ІНФОРМАЦІЯ_1, - у його власності були Сертифікат акцій Акціонерного Товариства «Українська автомобільна корпорація» та мотоцикл МТ-10-36, д.н.НОМЕР_1.

Зазначає, що його батько при житті не залишив заповіт. При зверненні до Шосткінської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду.

            Вважає, що з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки знаходився в м. Києві.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти позову не заперечує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні позивач зазначив, що він працював в м. Києві і не мав можливості оформити спадщину. Зазначені обставини підтвердили свідки ОСОБА_3.та ОСОБА_4, які показали, що позивач дійсно був відсутній тривалий час за місцем свого проживання оскільки знаходився в м. Києві де працював в одній з приватних фірм.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1. є. сином померлого  ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження № 400091 ( а.с.4  ).  ОСОБА_2. померІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 6) У спадкодавця у власності  знаходилися мотоцикл марки МТ-10-36 та сертифікат  акцій Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» ( а.с.3,5)

Згідно п.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що перебування  в м. Києві пов»язане з роботою є поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори та необхідність надання додаткового строку для подачі заяви.

З урахуванням вищенаведеного, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст., 1272 ЦК України, ст.ст. 8, 15,30,130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити повністю.

            Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

              Суддя                                                                                                    В.О. Сінгур

Копія вірна.

Суддя: