Дело №1-102/11/0502

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15 февраля 2011 года Амвросиевский районный суд Донецкой области

          в составе: председательствующего –судьи Федченко В.Н.

                        при секретаре                             Демко В.А.

         с участием  прокуроров                                       Галкина А.В., Фролова Ф.В., Шульженко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Карпово-Надеждинка Амвросиевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием,  женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 совершил  преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах:

01 августа 2010 года, примерно в 01 час 15 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим тестем ОСОБА_2, материалы уголовного дела в отношении которого 16.11.2010 года выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск и который в действительности умер ІНФОРМАЦІЯ_7, - находясь перед входом в кафе-бар «Валентина», расположенного по ул.Мичурина с.Белояровка Амвросиевского района Донецкой области, в ходе ссоры, которая возникла на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать потерпевших, лишить их покоя и вынудить страдать от страха за свою жизнь, осознавая, что высказанная ими угроза способна вызвать у них опасения возможной реализации данной угрозы, и желая этого, высказывая нецензурную брань, стали угрожать убийством ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что выразилось в том, что ОСОБА_1 достал из своего автомобиля «ВАЗ-2101»серого цвета охотничье ружье и направил стволы ружья поочередно в направлении ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, чем вызвал у потерпевших чувство страха за свою жизнь. После этого ОСОБА_1, с целью подтверждения своей угрозы убийством,  передал ружье со словами «взводи курки и мочи их»ОСОБА_2, который, желая вызвать у потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 еще больший испуг и реальные основания выполнения угрозы, это ружье принял и, высказывая угрозу убийством, взвел курки и поочередно направил стволы ружья в направлении ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, чем вызвал у потерпевших еще большие опасения и реальные основания бояться выполнения их угрозы. Затем, используя это состояние беспомощности ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5,  вызванное удержанием их под прицелом со стороны ОСОБА_1, ОСОБА_2, материалы уголовного дела в отношении которого 16.11.2010 года выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск и который в действительности умер ІНФОРМАЦІЯ_7, нанес удары руками и ногами по лицу ОСОБА_3, причинив последнему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.129 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 31.07.2010 года у него было сватовство, он засватал ОСОБА_7. Выпил в тот день две бутылки пива и две рюмки водки. Днем вместе со своей будущей женой и её отцом ОСОБА_2 ездили на его машине купаться на речку в район с.Колпаково. Там на берегу реки ОСОБА_2 нашел двуствольное ружье и подарил его ему. Он положил ружье в машину. В ружье был всего один патрон. Ночью они с тестем решили поехать в с.Белояровка за пивом. Они подъехали к дискотеке в с.Белояровка, но дискотека была уже закрыта. Когда они подъехали к бару «Валентина», то возле бара стояли парни. Он задал им вопрос, открыт ли бар и есть ли там пиво. Ему на его вопрос никто не ответил. Он тогда еще раз задал свой вопрос, на что один из парней переспросил, что он хочет. Они друг друга обматерили. Также парни возле бара ответили ему, что они не справочное бюро и сказали, чтобы они уезжали. Это из и разозлило. Тогда он вылез из машины, за ним вылез его тесть. Началась словесная перепалка с парнями возле бара, а потом ОСОБА_2 достал с машины ружье уже после того, как завязалась ссора. Сначала тесть держал ружье в руках. Потом он держал ружье в руках когда тесть дрался с ОСОБА_3. Почему тесть дрался с ОСОБА_3, он не знает. Драки между ним и потерпевшим ОСОБА_3 не было. Ружье затем они затем с тестем выбросили в сливную яму пруда г.Амвросиевка. Знает, что ОСОБА_3 находился на лечении и он пытался поговорить с ним и все уладить. Но тот даже не стал с ним разговарить. Его тестя ОСОБА_2 убили в октябре 2010 года в с.Артемовка, убийцы найдены. Признает в полном объеме иски прокурора на сумму 813 гривен и потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 1000 гривен, согласен их возместить. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго его не наказывать, поскольку у него жена на восьмом месяце беременности.

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 31.07.2010 года он в восемь часов вечера пошел в бар. По дороге встретил встретил ОСОБА_5, с которым взяли по бутылке пива. Когда бар закрылся, они вышли на порог бара, где стояли и общались между собой. К ним подошел ОСОБА_8, а потом ОСОБА_6. Они все вместе стояли общались. Где-то около часа ночи к ним подъехал автомобиль, за рулем сидел ОСОБА_1, который что-то у них спросил, но они разговаривали между собой и вопрос не расслышали, поэтому  ОСОБА_8 переспросил. После этогоо водитель вылез из машины и направился к ОСОБА_8, стал его оскорблять. ОСОБА_8 говорил, что не хотел никого обидеть. Из машины вышли еще три человека: ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 и еще один мужчина, впоследствии он узнал, что это тесть ОСОБА_1. ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_6 и ударил его левой рукой в область лица. К нему подошел ОСОБА_2 и нанес удар в область нижней челюсти. Он предложил все уладить мирный путем, но ОСОБА_2 нанес ему еще один удар. Он с целью самозащиты ударил ОСОБА_2 сам. Тот отошел от него и начал у всех выяснять кто его ударил. Но все молчали. Что в это время было с его друзьями, он не знает. ОСОБА_2 подходил  ко всем и спрашивал о том, кто его ударил, но на него никто не обращал внимание. ОСОБА_8 удалось подавить конфликт и парни собрались уезжать. Сам он при этом сказал: «Парни, пока. Удачи». ОСОБА_1 его слова не понравились, он опять вышел из машины и направился к нему. Товарищи ОСОБА_1 тоже вышли. ОСОБА_1 предложил ему отойти в сторону и разобраться. Он отказался идти, так как не хотел никаких разборок. К ним подошел ОСОБА_8, стал за него заступаться, ОСОБА_1 вернулся к машине, взял там ружье, направил в нашу сторону и стал запугивать. Ему было страшно потому, что ОСОБА_1 был в нетрезвом виде и угрожал расправой. Потом ОСОБА_1 положил ружье в машину. Потом опять подошел к ним ОСОБА_2 и начал спрашивать, кто его ударил. ОСОБА_1 тоже начал интересовать этот вопрос, и он начал спрашивать, кто ударил «ОСОБА_2». ОСОБА_1 достал из салона ружье, передал его ОСОБА_2 и сказал: «На, взводи курок и мочи». ОСОБА_2 взял ружье, направил на нас, сказал, что перестреляет. Они при этом стояли молча. К ОСОБА_2 подошел ОСОБА_1 и забрал ружье, направил ружье на них, сказал, чтоб они не шевелились. ОСОБА_2 подошел ко нему и начал наносить ему удары, он присел, потом ему еще ОСОБА_2 нанес 4-5 ударов   ногами  по голове. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что с него хватит и он перестал его бить. Он отошел за здание бара, а потом услышал выстрел, после чего машина уехала. Он вышел из-за бара и узнал у друзей, что ОСОБА_1 стрелял в воздух. Они разошлись. Утром мать настояла на визите в больницу. Он с матерью стояли на остановке, к нам подъехала машина, за рулем сидел ОСОБА_1, рядом с ним ОСОБА_9, который увидев меня, начал высказывать в мой адрес угрозы , что если я куда-то обращусь, он меня найдет и со мной разберется. Мама пыталась заступится за меня, но в ее адрес тоже посыпались угрозы. Когда мы подъехали к больнице, мама видела машину подсудимого возле больницы несколько раз. Не настаивает на строгом наказании, просит суд удовлетворит его иск и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу одну тысячу гривен в счет возмещения материального ущерба.  

          Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что вечером 31.07.2010 года ему позвонил ОСОБА_3 и предложил встретится. Они встретились и пошли в бар «Валентина». После закрытия бара к ним присоединились ОСОБА_6 и ОСОБА_8, Стояли вместе на пороге бара и общались. К ним подъехал  светлый автомобиль и водитель спросил: «Где можно купить пиво?»ОСОБА_8, не расслышав вопроса, переспросил. Водитель опять задал свой вопрос, ОСОБА_8 опять переспросил. Тогда родитель, фамилия котрого, как вяснилось позже, была ОСОБА_1, вышел из машины, подошел к  ним и ударил ОСОБА_8. От удара ОСОБА_8 упал. Из машины вышло ещё три человека и направились к ним. ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_6 и ударил его в лицо. Потом он стал толкать ОСОБА_6 и выражаться в его адрес нецензурной бранью. К ОСОБА_3 подошел ОСОБА_2, ударил его рукой в лицо. ОСОБА_3 хотел пресечь конфликт и успокоить ОСОБА_2, но ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 повторный удар. ОСОБА_3  нанес ответный удар ОСОБА_2.От удара ОСОБА_2 откинуло в сторону и он оставил ОСОБА_3 в покое. К нему подошел ОСОБА_9 и предложил уладить все вопросы с ним в драке. Он отказался. ОСОБА_2 в это время ходил и спрашивал о том, кто его ударил. Он отошел от ОСОБА_1 и подошел к своим друзьям. Все стало затихать. Ребята собрались уезжать и уже сели в машину, когда ОСОБА_3 им что-то сказал, он не помнит точно что, но по видимому это задело их, ОСОБА_1 спросил, почему мы их прогоняем, вышел из машины и опять подошел к ОСОБА_3. Остальные тоже вышли из машины. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 разобраться, ОСОБА_3 отказался.Тогда ОСОБА_1 достал из машины ружье, направил его на них и угрожал, что перестреляет их, спрашивал, страшно ли им. Ему было страшно. Ружье было двуствольное, скорее всего 12 калибра. ОСОБА_8, воспользовавшись ситуацией, исчез. ОСОБА_1 положил ружье назад в машину. ОСОБА_2 вспомнил о том, что его кто-то ударил и стал выяснять кто. ОСОБА_1 тоже заинтересовал этот вопрос и он тоже начал спрашивать о том, кто ударил «ОСОБА_2». ОСОБА_1 опять достал ружье из машины, передал его ОСОБА_2 со словами: «На, взводи курки и мочи». ОСОБА_2 сказал, что сейчас всех их перестреляет. Они стояли не шевелясь. К ОСОБА_2 подошел ОСОБА_1 и забрал ружье. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3, стал его бить в  лицо, после чего ОСОБА_3 присел, ОСОБА_2 нанес ему еще 5 ударов ногами по телу. ОСОБА_1 говорил, что кто «ОСОБА_2»тронет- убью. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, чтобы тот прекратил бить ОСОБА_3. ОСОБА_3 отошел за стенку бара. ОСОБА_1 еще некоторое время угрожал им ружьем. Затем выстрелил в воздух, сел в машину и уехал в сторону г.Амвросиевки.  Угрозы воспринимал реально. Конфликт, по его мнению, произошел на почве личных неприязненных отношений, поскольку все молодые и вспыльчивые.

          Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что 31.07.2010 года в 22 часа он поехал на скутере на дискотеку. Около 23.00 решил поехать домой, но увидел своих друзей ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 и решил к ним присоединиться. В тот день он не пил вообще. Около часа ночи  к ним подъехал светлый автомобиль, за рулем сидел ОСОБА_1. Водитель спросил о том, где можно купить пиво. ОСОБА_8,не расслышал и переспросил, водитель повторно задал свой вопрос, ОСОБА_8 опять, не расслышал и переспросил. Водитель вышел из машины, подешел к ОСОБА_8 и ударил его. В это время вышли из машины друзья водителя. Ко нему подошел ОСОБА_9, ударил его в лицо и начал ему предлагать подратися драться. Он промолчал. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и ударил того в лицо. ОСОБА_3 ответил на удар и ОСОБА_2 отшатнуло от него. Он увидел ОСОБА_10, которого знал ранее, подошел к нему и предложил уладить все мирно. Конфликт начал утихать, парни собрались уезжать. ОСОБА_3 что-то сказал в их адрес,что конкретно он уже не помни, но ОСОБА_1 это не понравилось. Тот снова вышел из машины, подошел к ОСОБА_3 и стал того оскорблять, предложил тому пойти разобраться, ОСОБА_3 отказался. ОСОБА_1  достал из машины ружье, стал их запугивать, спрашивал, страшно ли им. Ему было страшно. Потом ОСОБА_1 вернулся к машине, положил ружье в салон. К ним опять подошел ОСОБА_2, начал спрашивать о том, кто его ударил. Все молчали. ОСОБА_1 тоже заинтересовал этот вопрос и он тоже начал спрашивать о том, кто ударил «ОСОБА_2». ОСОБА_1 опять достал ружье из машины и передал его ОСОБА_2 со словами: «На, взводи курки и мочи». ОСОБА_2 сказал, что сейчас нас всех перестреляет. Он и его друзья стояли молча. К ОСОБА_2  подошел ОСОБА_1 и забрал у него ружье, направил его на нас. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и стал того избивать. ОСОБА_3 прясел. ОСОБА_2 нанес тому еще несколько ударов. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что ОСОБА_3 уже хватит. Тогда ОСОБА_2 отошел от ОСОБА_3. ОСОБА_3 отошел за бар. Они с ОСОБА_9 остались вдвоем. К нему подошел ОСОБА_9 и предложил переговорить. Он отказался. ОСОБА_1 продолжал им угрожать. Потом подошел ко нему, направил на меня ружье, сказал, чтоб мы его боялись, иначе он нас поубивает, говорил что мы плохие и если мы скажем в адрес его маштны что-то плохое - убьет. Угрозы ОСОБА_1 он воспринимал реально. ОСОБА_1 выстрелил в воздух, а потом предложил и им пострелять по пять гривен за выстрел. Потом все сели в машину и направились в г.Амвросиевку. После этого они разошлись.

          В дальнейшем от участия в судебных заседаниях потерпевший ОСОБА_6 отказался, о чем предоставил суду заявление, в котором также указал, что не имеет к подсудимому моральних и материальных претензий.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что потерпевший ОСОБА_3 является её сыном. Вечером 31.07.2010 года сын пошел на встречу с друзями и во сколько он вернулся домой, она не знает. Утром она зашла к сыну в спальню, хотела чтоб он вместе с ней пошел на огород. Увидела своего сына всего в гематомах, в крови, сын еле разговаривал. Сын говорил,что ему угрожал ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Она настояла на визите в больницу. Кроме того, она сфотографировала лицо сына, а фотографии затем сделал ОСОБА_6. Они с сыном стояли на остановке, когда проехала машина ОСОБА_1. На переднем сиденье сидел ОСОБА_9, который угрожал и обзывал её сына. Она заступилась. Тогда этот парень начал оскарблять её. Сына положили в больницу. Подсудимый не пытался извинится. Один раз он приходил к ней на работу вместе с ОСОБА_2 и просил,чтобы они забрали заявление с милиции.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что  31.07.2010 года он вместе с ОСОБА_9 отдыхал в с.Белояровка, пили пиво. В тот день он выпил пива около трех-четырех бутылок. В начале одиннадцатого пошли купить пива. По пути увидел машину ОСОБА_1. Остановил того, спросил куда тот едет, и попросил их подвезти. Поехали на дискотеку. В двенадцать часов закончилась дискотека и они подъехали к бару. Возле бара стояло четыре человека, дверь бара была закрыта, в баре горел свет. ОСОБА_1 дважды спросил о том, где можно купит пиво, но ответа не последовало. потом попросили нас уехать. Тогда ОСОБА_1 вышел из машины, а за ним ОСОБА_2. Началась ссора. Потом они вышли с ОСОБА_9. Конфликт начал утихать и они сели обратно в машину. Вдогонку им было сказано: «Езжайте, мы еще увидимся».  ОСОБА_1 опять вышел из машины, а за ним ОСОБА_2, который начал драться с ОСОБА_3. Они с ОСОБА_9 вылезли из машины, а ОСОБА_2 достал ружье с целью припугнуть. Он разговаривал со ОСОБА_6. ОСОБА_1 выхватил ружье у ОСОБА_2, а он сам пытался все уладить, но прозвучал выстрел. Затем они все сели в машину и поехали в г. Амвросиевка, вылезли из машины на ул.Матвиенко, пошли к ОСОБА_9 домой.

          Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что в субботу 31.07.2010 года  около 21 часа он пошел попить пива в бар. Ближе к закрытию бара он взял еще пива и  вышел на порог бара, на котором стояли ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3. К нам подъехала машина ВАЗ-2101 сероватого цвета и был задан вопрос, который он не понял и переспросил. На это ОСОБА_1 сказал: «Что так грубо отвечаем?»и вышел из машины. Затем из машины подсудимого вишли парни ОСОБА_9, ОСОБА_2 и ОСОБА_10. Было видно, что парни агрессивно настроены. Предложил парням свое пиво. Началась ссора, в ходе которой слышал нецензурную брань, нок то и в чей адрес выражался, он сказать не может. ОСОБА_1 сказал, чтобы он ушел, ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он стоял на месте. Он пошел домой и по дороге домой слышал крики.

          Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 31.07.2010 года он приехал к девушке в с. Белояровка, где встретил свого знакомого ОСОБА_10. Пошли к ОСОБА_10 домой, попили пива. Выпил две бутылки пива. Шли на дискотеку и увидели машину ОСОБА_1. Мы сели к тому в машину, приехали на дискотеку. После окончания дискотеки подъехали к  бару. Ему показалось, что ОСОБА_1 хотели ударить, поэтому он ударил ОСОБА_6 левой рукой, так как правая рука была в гипсе. Когда они сели в машину, то ОСОБА_3 сказал, что «мы еще встретимся». Они опять вышли из машины и он опять ударил ОСОБА_6. Со стороны ОСОБА_1 был факт угрозы убийством. Потом они уехали оттуда. После этого с ОСОБА_10 пошли к нему домой, немного посидели и разошлись.

          Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, показаний потерпевших и свидетелей, его виновность также подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области старшего прапорщика милиции Мялковского Е.А. о том, что 01.08.2010 года в 08.49 часов поступило сообщение от фельдшера ССМП г.Амвросиевка ОСОБА_13 об оказании медицинская помощь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающему: Амвросиевский район, с.Белояровка, ул.Мира, д.1, диагноз: ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга (л.д.9);

- заявлением  ОСОБА_3 от 01.08.2010 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 01.08.2010 года в 1.00 час возле кафе «Валентина»в с.Белояровка Амвросиевского района беспричинно избили его, причинив телесные повреждения (л.д.10);

          - протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2010 года со схемой, в результате которого были установлены место, где 01.08.2010 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возле входа в кафе-бар «Валентина»с.Белояровка Амвросиевского района с помощью охотничьего ружья угрожали убийством ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, чем вызвали у них реальные основания бояться выполнения этой угрозы (л.д.67-68);

          - протоколом осмотра от 09 октября 2010 года изъятых у ОСОБА_3 3 фотографий, в ходе которого были зафиксированы имеющиеся на лице ОСОБА_3 телесные повреждения (л.д.84);

          - приобщенными к делу вещественными доказательствами –тремя цветными фотографиями лица потерпевшего ОСОБА_3 с телесными повреждениями (л.д.85);

          - заключением судебно-медицинской экспертизы № 31/159 от 18.10.2010 года, согласно которому обнаруженные у ОСОБА_3 сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица могли образоваться от действия тупых предметов, возможно, 01.08.2010 года, что могло быть при ударах руками и ногами и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня (л.д.125-126);

- протоколами очных ставок от 22.10.2010 года между потерпевшим ОСОБА_3, с одной стороны, и подозреваемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, свидетелем ОСОБА_10, с другой стороны, в ходе которых потерпевший ОСОБА_3 подтвердил и настоял на своих показаниях (л.д.134-138);

          - протоколами очных ставок от 22.10.2010 года между потерпевшим ОСОБА_6, с одной стороны, и подозреваемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, свидетелем ОСОБА_10, с другой стороны, в результате которых потерпевший ОСОБА_6 подтвердил и настоял на своих показаниях (л.д.139-143);

          - протоколами очных ставок от 26.10.2010 года и от 13 ноября 2010 года между потерпевшим ОСОБА_5, с одной стороны, и подозреваемым ОСОБА_1, свидетелем ОСОБА_10, с другой стороны, в результате которых потерпевший ОСОБА_5 настоял на своих показаниях (л.д.144-146);

          - протоколом очной ставки от 15 ноября 2010 года между свидетелем ОСОБА_9 и между подозреваемым ОСОБА_1, в результате которой свидетель ОСОБА_9 подтвердил показания, которые дал в качестве свидетеля (д.д.147-148);

- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ОСОБА_2 от 16.10.2010 года (умер 25-26.10.2010 года, «Свидетельство о смерти»серии НОМЕР_1, актовая запись о смерти №20 от 23.11.2010 года в исполкоме Артемовского сельского совета Амвросиевского района Донецкой области), который подробно изложил обстоятельства совершения им и ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, признал себя виновным в угрозе убийством ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. При этом подозреваемый ОСОБА_2 считал, что в той ситуации приструнить парней иным способом было невозможно. Те вели себя нагло, беспредельно и первыми начали конфликт. Отстоять свое достоинство они с ОСОБА_1 другим способом просто не могли (л.д.104-106).

Само орудие преступления –двуствольное охотничье ружье работниками милиции в ходе досудебного следствия обнаружено не было (л.д.36-37, 153-154).   

          Исследовав и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.129 УК Украины как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Данная квалификация нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

          Суд, назначая наказание в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц.

          С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения или ограничения свободы.

          Потерпевшим по делу ОСОБА_3 заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о взыскании причиненного материального вреда в сумме 1000 гривен.

Прокурором Амвросиевского района заявлен иск в интересах государства в лице Амвросиевской центральной районной больницы о взыскании с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Амвросиевской ЦРБ денежных средств в сумме 813,70 гривен, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3

Оба иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что подозреваемый ОСОБА_2, являющийся тестем подсудимого ОСОБА_1 и материалы дела в отношении которого 16.11.2010 года выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, умер в с.Артемовка Амвросиевского района Донецкой области ІНФОРМАЦІЯ_7 («Свидетельство о смерти»серии НОМЕР_1, актовая запись о смерти №20 от 23.11.2010 года в исполкоме Артемовского сельского совета Амвросиевского района Донецкой области).

С учетом данного факта и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым взыскать вышеуказанные суммы денежных средств с подсудимого ОСОБА_1 как в пользу потерпевшего ОСОБА_3, так и в пользу Амвросиевской ЦРБ (г.Амвросиевка, ул.Мичурина,4, код ОКПО 01989711, р/с №35412022002007 в Управлении Государственного Казначейства в Донецкой области, МФО 834016).   

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: три цветные фотографии с изображением лица потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.85) надлежит оставить в материалах дела.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.129 УК Украины и на основании этого Закона подвергнуть наказанию в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме одной тысячи гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Амвросиевской Центральной районной больницы (г.Амвросиевка, ул.Мичурина,4, код ОКПО 01989711, р/с №35412022002007 в Управлении Государственного Казначейства в Донецкой области, МФО 834016) денежные средств в сумме 813 (восемьсот тринадцать) гривен 70 копеек в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу: три цветные фотографии с изображением лица потерпевшего ОСОБА_3 оставить в материалах уголовного дела.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: