Судове рішення #13516620

     Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-256/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          Ярошенко Т. О.  

                       при секретарі  Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дружини,

Встановив:

21.01.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач, який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років, тієї допомоги, яку виплачує їй держава не вистачає, інших доходів вона немає, що і стало підставою для звернення до суду. Просить стягнути з ОСОБА_3  на своє утримання, як матері їх дитини аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною 3 років.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти того, що повинен сплачувати аліменти на утримання дружини, але в значно меншому розмірі.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а.с.3).

За час спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (а.с. 4).

На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи (а.с.2).

Встановлено, що відповідач матеріально не допомагає, інших дітей на утриманні не має, працює, має стабільний заробіток і взмозі надавати матеріальну допомогу.

Ст. 84 ч. 2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Встановлено, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не досяг трьох років, проживає з матір'ю, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому має право на утримання від ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу)  другого з подружжя.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін, те, що відповідач має нормальний стан здоров'я, працює, має стабільний дохід, те, що сам відповідач не заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини, інших утриманців не має, а позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ?  частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Заперечення відповідача, що в нього на утриманні батьки-пенсіонери не звільняє  його від обов’язку утримувати дружину.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривна в доход держави.

На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи стягування з 21.01.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 гривна і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


СуддяТ. О. Ярошенко





  • Номер: 6/445/86/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 12.06.2015
  • Номер: 6/538/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер: 22-ц/779/1170/2018
  • Опис: Прокопів Роман Михайлович до Прокопів Віра Юріївна про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 6-97/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 6-155/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6-189/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 6/514/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 23.08.2019
  • Номер: 6/713/55/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 12.09.2011
  • Номер: 6-156/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 6-156/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 29.11.2023
  • Номер:
  • Опис: Поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2009
  • Дата етапу: 30.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис: ТзОВ "Альтопорк" до Мельничайко М.В визнання дійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/447/3/15
  • Опис: про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення межі із усуненням перешкод у користуванні цією земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 2/1716/2042/11
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація