Справа 11-891/ 2007 рік                  Головуючий у 1 інстанції  Пошкурлат О. М.

Категорія -  129  ч. 1 КК                                             Доповідач  Антипець В. М.

У   Х   В  А  Л  А 

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

6  грудня  2007  року       колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого - судді : Оседача М. М.

суддів : Антипець В. М. Баглая І. П.

з участю прокурора  Шваб Л. В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією  прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 4  жовтня 2007 року,

В   С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в АДРЕСА_1,  громадянин України,  з середньою освітою, неодружений, інвалід 3 групи, не судимий в силу ст. 89 КК України.

Засуджений за ст. 129 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язаний не виїжджати без дозволу органу кримінально - виконавчої системи за межі України ; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для  реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Як встановив суд, 27 червня 2007 року, близько 0 год. 15 хвилин., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до квартири АДРЕСА_2, де почав стукати в двері, розбудив подружжя ОСОБА_2, які вийшли з квартири   в коридор, де ОСОБА_1 їх облаяв брутальними словами та тримаючи в руці ножа погрожував вбивством. Потерпілі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрозу вбивством сприймали як реальну.

В апеляції, прокурор, який затверджував обвинувальний висновок, просить вирок суду, скасувати, постановити новий вирок, яким засудити  ОСОБА_1 до арешту. Свої доводи він обґрунтовує тим, що засуджений є інвалідом другої групи, а відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України покарання у вигляді обмеження волі інвалідам другої групи не призначається. Прокурор пропонує засудженому ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту, в межах санкції статті.

До початку апеляційного розгляду справи, прокурор відкликав  свою апеляцію та  надав довідку, що засуджений є інвалідом третьої групи. Від інших учасників судового розгляду апеляцій не надходило.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст.  360, 364 КПК України, колегія суддів,

У   Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Апеляційне провадження по справі закрити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути суду першої інстанції для звернення вироку до виконання.

СУДДІ :

ОСЕДАЧ  М. М.                        АНТИПЕЦЬ   В. М.               БАГЛАЙ І. П.