П О С Т А Н О В А

                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4" лютого 2011 року                                                              смт.Веселе

        Суддя     Веселовского   районного   суду   Запорізької    області

Калабухова О.А., розглянувши   матеріали, що  надійшли  з ДАЇ Веселівського РВ УМВС України  Запорізькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1.

    За вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 Кодексу України   про   адміністративні   правопорушення

                                              В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного  12.01.2011 року  об 11.30 год. на 341 км. ад Харків – Сімферополь правопорушник  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 та при виїзді на перехрестя з другорядної дороги не надав дороги мікроавтобусу Мерседес дн НОМЕР_2 який  наближався до перехрестя по головній дорозі. Таким чином своїми діями змусив водія мікроавтобуса різко змінити швидкість та напрямок руху.

Дії гр. ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст.122 КпроАП України.

       За ознаками: порушення правил дорожнього руху, що призвели до скоєння аварійної ситуації на дорозі.

В якості доказів до справи додані наступні документи:  протоколом про адміністративне  правопорушення та поясненням водія мікроавтобуса ОСОБА_3

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що порушення про яке складений протокол він не допускав. Дійсно 12.01.2011 року він керував автомобілем ВАЗ 2101 дн НОМЕР_3 та був зупинений через декілька кілометрів від поста ДАЇ та від перехрестя доріг. При  слідуванні через саме перехрестя порушення правил дорожнього руху не допускав, якихось вимог про зупинку автомобіля від працівників ДАЇ не подавалось.  На дорозі його наздогнав автомобіль без будь яких знаків відмінності та він нього почали вимагати документи для перевірки. Документи повернуті не були, а було запропоновано прослідувати до поста ДАЇ для складання протоколу.   

Водій мікроавтобуса та інспектор, що  складав протокол про адміністративне правопорушення до судового засідання для надання пояснень не з*явився. Про причини не сповістив.

Крім того, в протокол внесені невірні дані автомобіля правопорушника та невірно вказаний державний номер.

Вислухавши пояснення правопорушника та інспектора, вивчивши надані до справ документи, суд вважає справу про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпроАП України відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122 ч 4, 221, 247 Кодексу про адміністративні правопорушення України,          СУДДЯ:

                                    П О С Т А Н О В И В:

    Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Водійське посвідчення до справи не додавалось

        СУДДЯ:               ___________            О.А. Калабухова