Справа  № 3-330/11

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   16 лютого 2011 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни, Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                            ОСОБА_1  ,

                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

                                                         України, мешканця с.Калинівка, Роменського району,

                                                          працюючого управляючим ФГ « Леонов»

          за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

                                                   В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року о 17 год. 20 хв. в с.Калинівка Роменського району  водій ОСОБА_1 керував автомобілем  з ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Провина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВМ1 № 133594 (а. с.2), який складений відповідно до вимог КУпАП.          

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який  працює, вину визнав повністю,   раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності  для запобігання вчиненню нових правопорушень.

          Керуючись ст. ч.1 ст. 130,  ст. ст. 221, 283-284,  287- 291, 298-299, 326  КУпАП, -

                                            П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя підпис…

          Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець