Дело №1-231/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.02.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Третьяк Ю.В.

с участием прокурора: Кротовой О.В.

защитника: ОСОБА_1

переводчика: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зугдиди, Грузия, гражданина Грузии, грузина, имеющего неполное среднее образование - 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2010 г., примерно в 3.00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта «Городская больница»,  расположенной по ул. К. Либкнехта г. Стаханова,  где также находилась ОСОБА_5,  которая в руках держала принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е 330». После чего у ОСОБА_3, внезапно возник преступный умысел на открытое похищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_5, и своею рукою вырвал из руки последней мобильный телефон «Самсунг Е 330», стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1051950/254 от 21.05.2010 г. 150 грн. в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1051950/254 от 21.05.2010 г. 10 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 27 грн. Затем ОСОБА_3, имея при себе похищенный мобильный телефон с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 187 грн.

Материальный ущерб и моральный вред в сумме 1500 грн. потерпевшей в полном объеме возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 16.04.2010 г., примерно в 3.00 часов, он и его знакомые ОСОБА_9 и ОСОБА_8, фамилию которого не знает, на автомобиле проезжали по ул. К. Либкнехта г. Стаханова. Он увидел, что на остановке общественного транспорта, стояли две девушки, одна из них подняла руку, он понял, что та своим жестом просила остановить автомобиль, на котором они ехали.

Они остановились, поставив автомобиль возле остановки. Он и ОСОБА_8 вышли из автомобиля. ОСОБА_8 подошел к ларьку для того, чтобы купить сигарет. А он подошел к данным девушкам.

Одна из девушек, как позже он узнал - ОСОБА_5 плакала. Он спросил, почему она плачет, и сказал, что они могут ее отвести, куда ей надо. На, что ОСОБА_5 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Это его возмутило, и он стал, также выражаться в ее адрес нецензурной бранью. ОСОБА_6 сказала что, если он не отстанет, то она позвонит сотрудникам милиции. При этом потерпевшая достала мобильный телефон и начала куда-то звонить. Он для того, чтобы ОСОБА_6 не смогла позвонить в милицию, выхватил рукою телефон, и сразу же выбросил его за остановку. Как он позже узнал мобильный телефон потерпевшей разбился. Также он  оттолкнул ОСОБА_6 от себя ладонями в плече. От чего потерпевшая немного оступилась назад.

Далее он сел в автомобиль, на котором приехали со своими знакомыми и уехали домой.

Во время всего конфликта вторая девушка, как он узнал позже –ОСОБА_7 сидела на лавочке, и в конфликт с ОСОБА_6 не вмешивалась. Девушек никто из них не бил. Его знакомые –ОСОБА_9 и ОСОБА_8, в конфликте участия не принимали.

В тот день был в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого пил водку, примерно 200 грамм. В настоящее время понимает, что совершил преступление в отношении ОСОБА_6. Со стороны его родственников приняты меры к возмещению ущерба потерпевшей в сумме 1500 грн. Недозволенных методов следствия к нему не применялось. Претензий к работникам милиции он не имеет. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит его строго не наказывать.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления по ч.1 ст. 186 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, полное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что к ОСОБА_3 необходимо применить наказание в виде ареста, которое будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 декабря 2010 г.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу не изменять - оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21011 гос.номер НОМЕР_1 –вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный суд Луганской области через  Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его  провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: