Дело №  1-45/11  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

31.01.2011                               пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего –судьи  Дегтяревой В.Ю.

при секретаре                              -   Пахарчук А.А.

с участием прокурора                -   Архиреева Д.С., Шостак О.В.

защитника                                   -   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:  

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Октябрьское Красногвардейского р-на Крымской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование 7 классов,  холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

           в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 342 ч.2, 345 ч. 2, 296 ч. 2  УК Украины,

у с т а н о в и л:

           ОСОБА_2 21 июля 2009 года в период времени с 01.00 до 01.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с иным лицом пришли по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащее гр-ке ОСОБА_3 на праве частной собственности, где начали стучать в окна веранды и требовать, чтобы к ним вышла ее дочь ОСОБА_7. На просьбу ОСОБА_3 покинуть территорию ее домовладения, ОСОБА_2 и иное лицо не отреагировали и стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляя ее человеческое достоинство, сопровождая свои действия требованием, чтобы к ним вышла дочь последней. На просьбу ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия  ОСОБА_2 и иное лицо не отреагировали и продолжили свои хулиганские действия, при этом ОСОБА_2 стал проявлять агрессию в отношении нее, выражавшуюся в грубой нецензурной брани. ОСОБА_2 и иное лицо, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к потерпевшей, игнорируя элементарные правила поведения в быту, проявляя особую дерзость, умышленно стали разбивать оконные стекла на веранде домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, чем нарушили покой последней и проживающей вместе с ней малолетней дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Свои хулиганские действия ОСОБА_2 и иное лицо продолжали на протяжении 15 минут, сопровождая их грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей.

         Кроме того, 21 июля 2009 года примерно в 02.00, вернувшись во двор вышеуказанного домовладения, ОСОБА_2 и иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, активно противодействовали работнику Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Трефилову А.А., находящемуся в домовладении и исполняющему свои служебные обязанности согласно ст. 2 Закона Украины «О милиции» и должностной инструкции участкового инспектора, а именно начали совместно высказывать в адрес Трефилова А.А. угрозы и нецензурную брань. Трефилов А.А. повторил свои требования, направленные на пресечение их хулиганских действий, тем самым, выполняя свои обязанности по охране общественного порядка, и, пресекая противоправные действия последних, направленные на продолжение конфликта. Однако, ОСОБА_2 и иное лицо отказались выполнить законные требования участкового инспектора милиции Трефилова А.А., продолжая вести себя агрессивно, в результате чего иное лицо нанесло удар кулаком руки в область лица Трефилова А.А., а находившийся рядом ОСОБА_2  сразу же нанес ему удар головой в область лица, при этом сопровождая свои действия нецензурными выражениями в адрес работника милиции, которые унижали его честь и достоинство как сотрудника милиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 130 МД от 12 августа 2009 года у Трефилова А.А. обнаружены повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок 21 июля 2009 года, которые относятся к легким телесным повреждениям.   Только после того как Трефилов А.А. сообщил, что вызвал оперативную группу СОГ Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 и иное лицо скрылись с места происшествия, прекратив свои преступные действия в отношении Трефилова А.А.

          Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что потерпевших ранее знал. Отношения нормальные. 21 июля 2009 года он с друзьями находился на ж.д. вокзале, где распивали спиртные напитки. Решил пойти к своей подруге, но ее не было дома. Ее мать была выпившая, начала на них кричать. Поэтому дальше пошли искать ОСОБА_7, не нашли и вернулись к ней домой обратно. Вышли ее мать и участковый. Между ним и участковым возник конфликт, и он его ударил головой по голове. Последний вызвал работников милиции и он убежал. Он не знал, что перед ним был участковый Трефилов, его он узнал позднее. Он ударил участкового один раз в голову и не помнит представлялся ли он как работник милиции. Он сначала подумал, что это охранник с автогаража. Также, в доме ОСОБА_3 он два раза ударил рукой по стеклу, так как она кричала на него. Это произошло случайно. ОСОБА_3 говорила, что вызывает милицию. Он жил в г. Симферополь и не скрывался от следствия, но боялся возвращаться.   

         Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении, инкриминируемых ему преступлений  подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:          

      Показаниями потерпевшего Трефилова А.А., который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого знал как жителя пгт. Октябрьское. В ночь с 20 на 21 июля 2009 года он находился на дежурстве. Поступило сообщение, что по АДРЕСА_2 совершаются хулиганские действия. Он приехал по данному адресу и хозяйка сообщила, что четверо неизвестных побили на веранде стекла. В это время вошли 4 парней, которые были агрессивно настроены. Он попросил их уйти за пределы дома, они ушли, а потом вернулись. И скандал перерос в драку.  Вначале драка началась с ОСОБА_8, а потом подключился ОСОБА_2.  Удостоверение работника милиции он показывал и в дальнейшем говорил, что он является работником милиции. Ему были причинены телесные повреждения, поэтому он не мог в полном объеме выполнять свои должностные обязанности как работника милиции, также это нарушило его привычный образ жизни. Поэтому просит взыскать с подсудимого 9000 грн. морального ущерба и 1000 грн. материального ущерба.  

         Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины и согласно которых 20 июля 2009 года она находилась дома. Было уже темно, сколько точно было времени не помнит. К ней во двор без разрешения зашел парень по имени ОСОБА_3. Он раньше проживал с её дочерью ОСОБА_7 Он пришел не один, с ним был еще один парень. Стас начал спрашивать, где её дочь требовать, чтобы она ее позвала. Стас и парень, который был с ним, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она то же была немного выпившая. Они ей не поверили, что ОСОБА_7 дома нет, и из-за этого у них возник конфликт. Они стали ругаться, выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Она выгоняла их со двора, так как входить к ней она им не разрешала. Потом кто-то из них двоих кто именно она не помнит, разбил ей оконные стекла расположенные рядом с входной дверью. Она кричала на них, требовала, чтобы они ушли со двора. Будучи возмущенной происходящим она вызвала милицию по номеру «102». Об этом она сказала ОСОБА_3 и парню который был с ним, услышав её они испугались и ушли. Примерно минут через 20 к ней домой на мопеде приехал работник милиции Трефилов Андрей, он был в камуфляжной форме. Он ей представился, предъявил свое служебное удостоверение, и она его пригласила в дом, где он стал отбирать у неё письменные пояснение. Примерно через 20 минут залаяла собака, она услышала разговоры во дворе, вышла во двор и увидела, что вернулся ОСОБА_3, он вернулся не один, с ним было еще трое парней. Она снова стала их прогонять, следом за ней вышел Трефилов Андрей, он представился сказал им, что он работник милиции предъявил им свое служебное удостоверение. Кто-то из этих парней  первыми накинулись на него. Насколько она помнит, на него накинулись и стали его бить все четверо. Кто именно его ударил первым, она не видела. Видела, что парни били работника милиции все вчетвером. В ходе драки они подбили милиционеру глаз. Она снова забежала в дом и опять позвонила в милицию и сообщила, что у неё во дворе избивают сотрудника милиции, который приехал на её вызов. Она громко кричала, что вызвала еще работников милиции, они услышали и все разбежались. Трефилов зашел к ней в дом, и она увидела, что они разбили ему левый глаз, на глазу была большая гематома. Каких-либо других повреждения на нем она не видела. (л.д.48)

        Заявлением Трефилова А.А. от 21 июля 2009 года, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 21 июля 2009 года при исполнении им своих служебных обязанностей нанесли ему телесные повреждения (л.д.3)

       Приказом от 19 июня 2008 года о назначении Трефилова А.А.участковым инспектором Красногвардейского РО (л.д.12)

         Графиком дежурств на июль 2009 года, согласно которого участковый инспектор милиции Трефилов А.А. находился на дежурстве с 20 июля на 21 июля 2009 года (л.д.10)

           Заключением судебно-медицинской экспертизы № 130 от 12 августа 2009 года и актом           № 706 от 30 сентября 2008 года, согласно которых у Трефилова А.А. обнаружены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок 21 июля 2009 года.  (л.д. 22)

        Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 17 августа 2009 года, согласно которого потерпевший Трефилов А.А. опознал под фото №3 ОСОБА_2, как лицо, которое 21 июля 2009 года нанесло ему телесное повреждение при исполнении им своих служебных обязанностей (л.д.35)

        Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 17 августа 2009 года, согласно которого потерпевший Трефилов А.А. опознал под фото № 1 ОСОБА_8, как лицо, которое 21 июля 2009 года нанесло ему телесное повреждение при исполнении им своих служебных обязанностей (л.д.36-37)

       Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2009 года, согласно которого осмотрено домовладение потерпевшей ОСОБА_3, где были совершены хулиганские действия подсудимым (л.д.40-44)

        Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 342 ч.2 УК Украины – как сопротивление работнику правоохранительного органа  при исполнении служебных обязанностей; по ст. 345 ч.2 УК Украины – как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей; по ст. 296 ч. 2 УК Украины – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности  содеянного подсудимого, его личность, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также иные обстоятельства дела.

         Преступления относятся к категории небольшой и средней степени тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

   Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

        С учетом изложенного, учитывая тот факт, что подсудимый длительное время скрывался от следственных органов, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с изоляцией его от общества. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.

       Гражданский иск потерпевшего Трефилова А.А. о взыскании морального ущерба в сумме 9000 грн. суд полагает удовлетворить частично на сумму 3000 грн., так как действительно противоправными действиями подсудимого причинены телесные повреждения Трефилову А.А., что повлекло нарушение нормального образа жизни потерпевшего и причинили ему душевные страдания. Также при определении размера морального ущерба суд учитывает материальное положение подсудимого, принципы справедливости и разумности.

         Гражданский иск потерпевшего Трефилова А.А. о взыскании материального ущерба в сумме 1000 грн. суд полагает оставить без рассмотрения, в связи с тем, что потерпевший не представил документальные доказательства в обоснование своих исковых требований.

             Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

             Руководствуясь ст. ст. 321 – 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины и  назначить наказание:

по ст. 296 ч. 2 УК Украины – в виде  одного года ограничения свободы;

по ст. 342 ч.2 УК Украины – в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

по ст. 345 ч.2 УК Украины -  в виде ДВУХ лет лишения свободы

В соответствии со ст. 70  ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим - окончательно назначить наказание  -  ДВА года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 18 ноября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Трефилова А.А. в счет морального ущерба 3000 грн.

Гражданский иск Трефилова А.А. на сумму 1000 грн. оставить без рассмотрения.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Судья: