№2о-22/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Совєтський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді -  Тощевої О.О.,

при секретарі –Ібрагімової А.С.,

за участю прокурора – Бочарової О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим, -

в с т а н о в и в:

       Прокурор Совєтського району АРК в інтересах ОСОБА_1, 31.01.2011 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів ОСОБА_1, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 29.11.2010 року Урожайнівською сільською радою Совєтського району АРК на ім’я заявника видані архівні довідки №№ 157/09-11, 158/09-11, 159/09-11, 160/09-11, 161/09-11, 162/09-11, 163/09-11, 164/09-11, які містять відомості про щомісячний розмір заробітної плати за період роботи 1977-2000р.р. з вказанням неповністю ім’я та по батькові. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим заявнику було відмовлено у нарахуванні пенсії, так як архівні довідки не відповідають даним паспорта заявника. На підставі наведеного, прокурор просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №№ 157/09-11, 158/09-11, 159/09-11, 160/09-11, 161/09-11, 162/09-11, 163/09-11, 164/09-11.

       У судовому засіданні прокурор та заявник ОСОБА_1 уточнили заяву та просили встановити факт належності довідок №№ 157/09-11, 158/09-11, 159/09-11, 161/09-11, 162/09-11, 163/09-11.

       Представник заінтересованої особи –Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з’явився.

       Заслухавши пояснення прокурора та заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Згідно з пунктом  6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності  правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються  з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у  свідоцтві про народження або в паспорті.

       З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2010 року Урожайнівською сільською радою Совєтського району АРК видані архівні довідки №№ 157/09-11, 158/09-11, 159/09-11, 161/09-11, 162/09-11, 163/09-11 про заробітну плату за період роботи 1977-2000р.р. у колгоспі «Нове життя»без повного вказання  ім’я та по батькові (а.с.7-13).

      У паспорті громадянина України заявника вказані відомості  ОСОБА_1 (а.с.3).

      Крім того, у трудовій книжки виданої на ім’я ОСОБА_1 є відомості про працю у колгоспі «Нове життя» (а.с.4-6).

      Вищевказані обставини знайшли своє підтвердження при розгляді заяви і матеріалами цивільної справи.

       На підставі вищевказаного положення цивільного процесуального закону (пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України), суд може встановлювати факти  належності особі документів, які не належать до таких що посвідчують особу (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

       У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок №№ 157/09-11, 158/09-11, 159/09-11, 161/09-11, 162/09-11, 163/09-11 від 29.11.2010 року.

       Керуючись статтями 10,60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, ст. 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

       Заяву прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 –задовольнити.

       Встановити факт належності ОСОБА_1 –архівних довідок №№ 157/09-11, 158/09-11, 159/09-11, 161/09-11, 162/09-11, 163/09-11 від 29.11.2010 року виданих Урожайнівською сільською радою Совєтського району АРК.

       Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

      Головуючий суддя: