Центральний районний суд м. Сімферополя

АР Крим, м. Сімферополь, вул. Турецька, 21, тел. (факс) 27-35-17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-о-38/11

  року                                                                                          м. Сімферополь

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року                                                             м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки  Крим у складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі – Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду у Центральному районі м. Сімферополя  про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Вимоги мотивує тим, що при зверненні до пенсійного фонду було виявлено, для перерахування мені пенсії фахівцем була виявлена помилка у представленому документі дипломі про закінчення технікуму помилково було вказано по батькові заявника ОСОБА_1.  

          У зв’язку з оформленням пенсії заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду у Центральному районі м. Сімферополя, заявниці було відмовлено у оформленні документів на отримання пенсії, у зв’язку з тим що при оформлені дипломі про закінчення технікуму помилково було вказано по батькові заявника ОСОБА_1. В усіх своїх документах паспорті документах заявника , копії актового запису про укладення шлюбу, свідоцтві про розірвання шлюбу, трудовій книжці мої дані вказані як - ОСОБА_1, тобто без по батькові.

         Належність диплому підтверджується копією актового запису №477 про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу актовий запис №93 серії НОМЕР_1 від 16.05.1991 р., трудовою книжкою  від 25.06.1970 р. - дані заявника вказані як - ОСОБА_1.

          У зв’язку з вищевикладеним заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., диплому про закінчення технікуму серія НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_1.

          Заявник у судове засідання не з’явилась надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Заяву підтримала у повному об’ємі та просила суд задовольнити заяву.   

           Представник заінтересованої особи до судового засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суд не повідомив.

          Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню по наступним мотивам.

          Судом встановлено, що при заповненні диплома серії НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження було вказано  по батькові ОСОБА_1.

            Факт того, що вказаний диплом належить заявнику підтверджується національним паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 виданого Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму,  виданого на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  де не вказано по батькові ОСОБА_1.

            Відповідно актового запису №477 про укладення шлюбу заявниця вказана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  де не вказано по батькові ОСОБА_1.

            Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу актовий запис №93 серії НОМЕР_1 від 16.05.1991 р. заявниця вказана як ОСОБА_1, де не вказано по батькові ОСОБА_1.

            Відповідно трудової книжки від 25.06.1970 р. дані заявника вказані як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  де не вказано по батькові ОСОБА_1.

            Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені  документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.    

          При таких обставинах, суд вважає, можливим встановити факт того, що диплом серії НОМЕР_2 виданий на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, де вказано по батькові ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.   

                               Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 221-215, 234, 235, 256-258 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

          Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду у Центральному районі м. Сімферополя  про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

          Встановити факт того, що диплом серії НОМЕР_2 виданий на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, де вказано по батькові ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.   

       Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                               

    Суддя                                                                                          О. Ю. Благодатна