КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-34/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.02.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     Примич А.И.

при секретаре                                   Полищук Л.И.

с участием прокурора                     Филимоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Давыдовка Рузаевского района, Кокчетавская область, гражданина Украины, образование базовое среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего,  ранее  не судимого, в силу ст. 89 УК Украины:

проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_1,-

по ст. 128 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

 04.10.2010 года около 17.00 часов ОСОБА_1, находясь около домовладения расположенного по АДРЕСА_3, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ним и ОСОБА_2.,  ОСОБА_1, проявляя преступную неосторожность, выразившуюся в том, что он не задумывался о наступлении возможных последствий в виде наступления телесных повреждений, хотя должен был и мог их предвидеть, схватил ОСОБА_2 за куртку сзади в области лопаток и дернул на себя, отчего ОСОБА_2 упала на грунтовую землю, в результате чего потерпевшей ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: перелома задних отрезков 4 и 6 ребер слева со смещением осколков, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.

ОСОБА_1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, отрицал тот факт, что от его действий наступили такие телесные повреждения у потерпевшей.  

Пояснил, что 04.10.2010 года, когда он шел сдавать плоды грецкого ореха, которые он с матерью насобирал у себя дома, то проходя по АДРЕСА_3, где проживает потерпевшая, увидел едущую на велосипеде ОСОБА_2 и ее сына ОСОБА_3 Когда они проехали мимо, он решил подождать возле их двора, чтобы одолжить у ОСОБА_2. велосипед, дабы отвести орехи на продажу. Пока ждал ее, собрал себе в пакет еще орехов, которые упали с деревьев возле двора потерпевшей. Когда ко двору подъехала ОСОБА_2. со своим сыном, схватила,    стоящий   на  земле,   пакет с орехами и направилась в сторону своего двора. ОСОБА_1 хотел ее остановить, вскочил и с разворота схватил ее левой рукой за воротник сзади, со стороны спины, и дёрнул на себя,  отчего ОСОБА_2., не удержав равновесия   упала на ягодицы на землю. ОСОБА_1 забрал пакет с сумкой и ушел. О  том, что от его действий у потерпевшей поломаны ребра, он узнал позже от работников милиции. Когда ОСОБА_2. упала на землю, на боль она не жаловалась, считал, что она  могла получить такие телесные повреждения дома в период времени с  30.09.2010 года по 04.10.2010 года. Также указывал, что   04.10.2010 года вечером около 19-30 часов, то есть после инцидента ОСОБА_2 провожала мужа на маршрутку и также не жаловалась на боль.

Однако вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается доказательствами по делу.

Так,  потерпевшая ОСОБА_2., суду пояснила, что 04.10.2010 года около 16.15 часов, она со своим сыном на велосипеде проезжали мимо своего домовладения, где увидели ОСОБА_1 который собирал грецкие орехи с дерева, растущего на территории перед ее двором. Так как ей нужно было забрать дочь у знакомых она проехала мимо, а в 16.30 часов вернулась и увидела, что ОСОБА_1 по - прежнему собирает орехи перед ее домом. Возмутившись, она схватила полиэтиленовый пакет  с орехами и высыпала из него часть орехов. В этот момент ОСОБА_1 резко  схватил ее за куртку сзади и дернул на себя, отчего она упала на левый бок, почувствовала острую боль, в области туловища слева. ОСОБА_1 сразу же  ушел, а сын помог ей подняться с земли и войти в дом. На следующий день боль усилилась, она не могла подняться, обратилась в больницу, где обнаружили перелом ребер (л.д.9).

Из показаний  свидетеля ОСОБА_3., данными ним на досудебном следствии и оглашенными в зале суда, следует,  что  04.10.2010 года около  16.30 часов он с матерью - ОСОБА_2., на велосипеде, приехал домой. Подъехав ко двору своего дома, они увидели ОСОБА_1 который собирал плоды грецкого ореха около их двора. ОСОБА_2.  подошла к ОСОБА_1 и схватив полиэтиленовый пакет в руку и с пакетом направилась ко двору, а  ОСОБА_1 в этот момент схватил мать за куртку сзади, в области лопаток, дернул ее на себя, пытаясь остановить ее. Мать упала на землю на левый бок. ОСОБА_1 забрал пакет и сумку и ушел, ОСОБА_3.  помог ОСОБА_2. встать с земли, мать жаловалась на боли в области туловища с левой стороны. Когда  мать обратилась в больницу на следующий день, ей поставили диагноз перелом ребер. От госпитализации она отказалась, так как у них нет денежных средств на лечение, она лечилась дома (л.д. 12,79).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_4.данными ней на досудебном следствии и которые она подтвердила в предоставленном суду заявлении, просила дело рассмотреть без ее участия пояснила, что у нее есть сын ОСОБА_1, которого 04.10.2010 года она попросила сдать плоды грецкого ореха. В этот же день, когда он вернулся около 20.00 часов, сын  рассказал ей, что он пришел к ОСОБА_2., у которой хотел одолжить велосипед, чтобы отвести орехи на продажу. Когда ОСОБА_2. увидела пакет с орехами, она схватила пакет и направилась с ним в сторону своего двора. ОСОБА_1 схватил ее рукой за воротник сзади, пытаясь таким образом удержать ее. ОСОБА_2. не удержав равновесие, упала на землю, после чего он забрал сумку и пакет, и ушел (л.д. 10, 78, 103 )

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается заявленим потерпевшей в Криворожский РО от 07.10.2010 года, согласно которого потерпевшая просит привлечь к ответственности ОСОБА_1., который  нанес ей телесный повреждения в виде закрытого перелома 5, 7 ребер слева  (л.д. 5).

Из протокола осмотра от 05.11.2010 года следует, что осмотрена территория земельного участка перед АДРЕСА_3,  участок покрыт травяным покровом, грунт по всей поверхности неровный, бугристый. В двух метрах от дороги и в одном метре от забора ограждающего указанное домовладение растет дерево грецкого ореха (л.д.11).

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.10.2010 года  и фототаблицами  к ним, проведенных  с участием подсудимого, потерпевшей, свидетеля ОСОБА_3.,  с каждым в отдельности, видно что в ходе воспроизведения,  подсудимый показывает и рассказывает  об обстоятельствах совершённого преступления, а именно указал как схватил подсудимую сзади за куртку отчего она упала назад на спину плечами не касаясь земли  (л.д. 40-42), в свою очередь потерпевшая и свидетель ОСОБА_3.  при воспроизведении обстановки каждый в отдельности указали, что подсудимый не схватил ОСОБА_2 за воротник, а с силой дернул на себя  и бросил на землю, от чего она упала на левый бок и почувствовала острую боль в левой стороне туловища, ОСОБА_1 сразу ушел, а сын помогал ей  подниматься с земли (л.д. 43-46, 42-50);

22.12.2010 года было осмотрено место происшествия с участием ОСОБА_2. и ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый и потерпевшая указали на разные места (л.д. 72- 73, 74 – 75), которые подтвердили в ходе очной ставки (л.д. 81). Согласно выводов заключения дополнительной экспертизы № 3050 (2917, 2725-10) от 23.12.2010 года, телесные повреждения у потерпевшей  могли возникнуть на местности на которую она указала 22.12.2010 года, а также могли возникнуть на местности на которую указал ОСОБА_1 22.12.2010 года (л.д. 55б-55г).

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2725 от 17.11.2010 года потерпевшей причинены телесные повреждения в виде: перелома задних отрезков 4 и 6 ребер слева со смещением осколков, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 дня. Давность выявленных телесных повреждений может соответствовать 04.10.2010 года, не исключена вероятность  возникновения телесных повреждений про обстоятельствах, указанных потерпевшей, не исключена вероятность возникновения телесных повреждений при одноразовом падении с высоты собственного роста  (л.д. 23-24).

Согласно выводов заключения дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 2917 (2725-10) от 09.12.2010 года, телесные повреждения у потерпевшей наиболее вероятно возникли в условиях  и при обстоятельствах на которые указывают свидетель и сама  потерпевшая.  Возникновение телесных повреждений у потерпевшей при обстоятельствах и условиях на которые указывает подсудимый маловероятно  ( л.д. 53-54).

Утверждения подсудимого в том, что не от его действий возникли у  потерпевшей такие  телесные повреждения, опровергаются показаниями  потерпевшей и  свидетеля ОСОБА_3., из которых  следует что, ни до произошедшего, ни после потерпевшая нигде не травмировалась, после случившегося ОСОБА_1 сразу же ушел и не видел как она поднималась с земли и в каком была состоянии, что не отрицал он и сам, его же пояснениями, где он также указывал, что ОСОБА_2. взяла у него пакет с орехами,  на боль она ему не жаловалась, свободно ехала на велосипеде, заключениями  судмедэкспертиз, где указано, что давность причинения телесных повреждений у потерпевшей может соответствовать 04.10.2010 года и что  возникновение телесных повреждений у потерпевшей при обстоятельствах и условиях на которые указывает подсудимый маловероятно.

Каких либо доказательств, что потерпевшая могла получить телесные повреждения до или после случившегося  судом не установлено.  

Из справок  ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» (л.д. 29, 30) следует, что ОСОБА_1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял, за медицинской помощью не обращался.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд пришёл к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 128 УК Украины по признакам неосторожного средней тяжести телесного повреждения.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, что является смягчающим  наказание обстоятельством,  характеризуется удовлетворительно, а также то, что он вину не признал,  учитывая обстоятельства, из-за которых произошёл конфликт,   мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд; -

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 128  УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 200 (двухсот)  часов общественных работ.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденному оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение  15.ти  суток со дня его провозглашения  

Судья:                                         Примич А.И.